Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Химический ожог глаза |
судмед |
24.05.2021 - 09:42
Сообщение
#1 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 2.06.2006 Пользователь №: 1 982 |
Ожог нашатырным спиртом-конъюнктивы и склеры второй степени. При поступлении в стационара острота зрения 0,1, до травмы 1,0. Проведено 21 койко день, острота зрения при выписке 0,2, далее через неделю 0,4, с последующим улучшением на фоне амбулаторного лечения и через 1 год и 8 месяца полное восстановление зрения. Какой вред здоровью?
|
Deni |
24.05.2021 - 10:02
Сообщение
#2 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
Так как уже через 1 месяц после травмы было 0,4 при 1,0 до травмы, т.е., слепоты не наступило - средний вред по признаку длительного расстройства здоровья. Даже если бы зрение осталось на уровне 0,4 и не восстановилось вовсе - это было бы 10% стойкой утраты - опять же средний.
|
Радомир |
24.05.2021 - 22:28
Сообщение
#3 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Вред здоровью средней тяжести. По длительности.
|
Джек |
30.05.2021 - 20:16
Сообщение
#4 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
Ожог нашатырным спиртом-конъюнктивы и склеры второй степени. При поступлении в стационара острота зрения 0,1, до травмы 1,0. Проведено 21 койко день, острота зрения при выписке 0,2, далее через неделю 0,4, с последующим улучшением на фоне амбулаторного лечения и через 1 год и 8 месяца полное восстановление зрения. Какой вред здоровью? а зачем ждать так долго, можно через 120 дней уже по проценту потери закончить экспертизу, если по длительности почему-то не хотелось |
судмед |
31.05.2021 - 08:33
Сообщение
#5 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 2.06.2006 Пользователь №: 1 982 |
Через 120 дне острота зрения 0,7 , это 5 процентов незначительная стойкая , соответственно -Легкий вред. А по итогу стойкой утраты не наступило .
|
Deni |
31.05.2021 - 10:18
Сообщение
#6 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
Через 120 дне острота зрения 0,7 , это 5 процентов незначительная стойкая , соответственно -Легкий вред. А по итогу стойкой утраты не наступило . 1. Если по исходу стойкой утраты не наступило и зрение восстановилось полностью, то и легкий вред с 5 процентами не обоснован. 2. СРЕДНИЙ вред здесь именно по признаку длительного расстройства здоровью - сами же указали на 21 день стационара и 0,2 на момент выписки, а также на 0,4 через еще одну неделю - это достоверно указывает на длительное (но не стойкое!!!) нарушение функции глаза в виде значительного снижения остроты зрения |
Deni |
31.05.2021 - 10:50
Сообщение
#7 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
а зачем ждать так долго, можно через 120 дней уже по проценту потери закончить экспертизу, если по длительности почему-то не хотелось По 522 Постановлению при наличии нескольких критериев выбирается более тяжелый. Если по длительности уже есть средний, а на 120-й день получается стойкая утрата в 5%, то травма оценивается как средний |
Джек |
1.06.2021 - 18:33
Сообщение
#8 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
По 522 Постановлению при наличии нескольких критериев выбирается более тяжелый. Если по длительности уже есть средний, а на 120-й день получается стойкая утрата в 5%, то травма оценивается как средний само собой ...просто на тот 120ый день уж будет понятно, что пострадавший точно в тяжкий не уйдет...или уйдет |
Deni |
1.06.2021 - 20:09
Сообщение
#9 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
|
Джек |
3.06.2021 - 17:56
Сообщение
#10 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
|
Сейчас: 20.04.2024 - 03:14 |