[guest.dec21]

Добрый день, уважаемые эксперты.

По инциденту с моим участием в Бюро СМЭ сделан вывод о наличии легкого вреда здоровью, публикую выдержки из Исследовательской части и Выводов (текст ниже):

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

<...>
При осмотре в БЮРО СМЭ <...>: в подбородочной области справа рана, размером 1,5х0,2 см, линейной формы, ушитая хирургическими швами, без признаков воспаления, здесь же кровоподтек, размером 3,0х2,0 см. овальной формы, фиолетово-зеленого цвета. Других повреждений не обнаружено.
<...>

ВЫВОДЫ

<...>
У гр. <...> обнаружены следующие повреждения:
- Рана и кровоподтек в подбородочной области справа - по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. "Медицинских критериев <...>") <...>

Является ли вывод о наличии легкого вреда здоровью полностью верным? Если нет, то каким образом его можно оспорить? Если я правильно информирован, предстоит заседание мирового суда по статье 115 УК РФ.

Заранее большое спасибо за ответ! При необходимости размещу более полный текст документа.

[Радомир]

Вывод верный. Рана, с учетом её размеров и потребности в наложении швов, является одним из "хрестоматийных" примеров легкого вреда здоровью.

[guest.dec21]

Большое спасибо за скорый и однозначный ответ! Смущала близость к понятию поверхностного повреждения, не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья (оно же нарушение функций органов и/или систем, оно же временная нетрудоспособность), но теперь вижу, что оспорить заключение эксперта скорее всего не удастся.

[Радомир]

Рана, потребовавшая ушивания, это не "поверхностная рана" или "глубокая ссадина". Кратковременное функциональное нарушение обосновывается временем, закономерно необходимым для её заживления и прочего анатомо-функционального восстановления в зоне повреждения.