[Valeria95]

Здравствуйте! Подскажите ,пожалуйста ,на мужа напали 2 жителя Азербайджана (с нарушением миграционного законодательства),зафиксированы небольшие синяки и припухлости (судмедэкспертом ),кму же муж жаловался на плохое самочувствие ,при драке повалили на землю ,где он ударился головой и там уже попадали кулаками.Также была тошнота ,головокружение ,головная боль .Но эксперт сказал ,что фиксирует только видимые повреждения .Муж сразу обратился в приёмный покой ,невролог зафиксировал ЗЧМТ и муж провёл на больничном 20 дней .По рентгену челюсти и как я видела был снимок головы (там все норм)
Суд рассматривает дело по статье 6.1.1 КоАП РФ и наш адвокат говорит,что нельзя их привлечь к уголовной ответственности .Переквалифицировать на статью УК РФ .Доказать ЗЧМТ будет сложно ,насколько я понимаю . Как все это происходит ,есть ли шанс о прошествию месяца доказать ,что был легкий вред здоровью ?

[Асмодей]

Доказать ЗЧМТ будет сложно ,насколько я понимаю . Как все это происходит

Так Заключение эксперта уже готово или нет? Если готово - предоставьте сюда с соблюдением правил форума (п. 7.3.1), если нет - дождитесь сначала, может все вопросы сами отпадут.

Также была тошнота ,головокружение ,головная боль .Но эксперт сказал ,что фиксирует только видимые повреждения .Муж сразу обратился в приёмный покой ,невролог зафиксировал ЗЧМТ и муж провёл на больничном 20 дней.

Тошнота, головокружение и головная боль - это субъективные признаки, не поддающиеся проверке. Их недостаточно для подтверждения диагноза. Длительность больничного тоже ни о чем не говорит.

напали 2 жителя Азербайджана (с нарушением миграционного законодательства)

Такие подробности на тяжесть вреда здоровью не влияют.

[Valeria95]

Так Заключение эксперта уже готово или нет? Если готово - предоставьте сюда с соблюдением правил форума (п. 7.3.1), если нет - дождитесь сначала, может все вопросы сами отпадут.
Тошнота, головокружение и головная боль - это субъективные признаки, не поддающиеся проверке. Их недостаточно для подтверждения диагноза. Длительность больничного тоже ни о чем не говорит.
Такие подробности на тяжесть вреда здоровью не влияют.

Мы на экспертизу не подавали ещё повторную
,поэтому и спрашиваю может не имеет смысла ? Сейчас дело идёт по статье 6.1.1 КоАП, для того ,чтобы подать на повторную экспертизу-надо отозвать дело из суда и отправить на рассмотрение в следственный комитет .Но все говорят ,что это практически не доказать (ЗЧМТ),по тем симптомам ,что были у мужа . Поэтому и хотелось получить ещё одно мнение .

[Асмодей]

Мы на экспертизу не подавали ещё повторную
,поэтому и спрашиваю может не имеет смысла ?

Если в медицинских документах имеются (в чем я сомневаюсь) объективные данные в динамике (на 3, 6 и последующие дни после травмы), подробное описание неврологического статуса, обследование глазного дна, вестибулярные пробы и т.д., тогда можете попробовать. А если ваш муж все 20 дней ходил и жаловался на головокружение, тошноту и головную боль, и на основании этих жалоб ему продлевали больничный - тогда шансов, на мой взгляд, нет.

P.S. Только сейчас заметил, что мы не в той ветке форума. Ваша темя для Консультационного центра.

[Медик]

Тему перенёс в "Консультационный центр".
Ув. Валерия, пишите здесь.
Др. профильные разделы не для консультаций гр-н, а для смэ.

Сообщение отредактировал Медик - 25.03.2022 - 09:26

[Радомир]

Мы на экспертизу не подавали ещё повторную. ... Но все говорят ,что это практически не доказать (ЗЧМТ),по тем симптомам ,что были у мужа . Поэтому и хотелось получить ещё одно мнение .

Так Заключение эксперта уже готово или нет? Если готово - предоставьте сюда с соблюдением правил форума (п. 7.3.1)

Valeria95! Если я верно Вас понял, то заключение эксперта в деле есть. Для ответа на Ваши вопросы нужно его представить. Целиком, т.е. все страницы. С соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков. Без этой информации нам не на чем основывать своё мнение. Сами по себе диагноз и длительность больничного - не та информация, которая нужна для решения Вашего вопроса.
Представите Заключение - ответим, нет - тема будет закрыта по причине отсутствия оснований и смысла для её продолжения.

[Valeria95]

Valeria95! Если я верно Вас понял, то заключение эксперта в деле есть. Для ответа на Ваши вопросы нужно его представить. Целиком, т.е. все страницы. С соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков. Без этой информации нам не на чем основывать своё мнение. Сами по себе диагноз и длительность больничного - не та информация, которая нужна для решения Вашего вопроса.
Представите Заключение - ответим, нет - тема будет закрыта по причине отсутствия оснований и смысла для её продолжения.

Прикрепляю заключение первой судмедэкспертизы. Далее был больничный ,заключения я прикрепила.Не совсем разобралась правильно ли .

[Медик]

Вы неправильно поняли.
Речь шла о судебно - медицинском заключении. Именно этот документ необходим консультантам.

[Радомир]

Это не заключение эксперта. Это - отдельные записи из медицинской карты.
Есть у Вас копия документа из дела (на нескольких листах), который называется "Заключение эксперта" (на титульном листе крупно написано)? Мы про этот документ спрашивали.

[Valeria95]

Вы неправильно поняли.
Речь шла о судебно - медицинском заключении. Именно этот документ необходим консультантам.

Он просто не прикрепился сразу.Экспертиза сделана до обращения к неврологу .
Мы хотим повторную

[Valeria95]

Это не заключение эксперта. Это - отдельные записи из медицинской карты.
Есть у Вас копия документа из дела (на нескольких листах), который называется "Заключение эксперта" (на титульном листе крупно написано)? Мы про этот документ спрашивали.

[barmen]

Не исключено, что по каким-либо объективным или субъективным причинам медицинские документы не попали к эксперту.
Необходимо ходатайствовать о проведении новой экспертизы с обязательным включением в неё в виде объекта исследования всей медицинской документации.

[Valeria95]

Не исключено, что по каким-либо объективным или субъективным причинам медицинские документы не попали к эксперту.
Необходимо ходатайствовать о проведении новой экспертизы с обязательным включением в неё в виде объекта исследования всей медицинской документации.

Спасибо ,так и сделаем .Подскажите ,тот факт ,что при первичном осмотре судмедэкспертом не было обнаружено никаких травм головы и по неврологическому статусу он описал норму,хотя муж жаловался .После этого он пошёл в приёмный покой и уже оттуда направили к зав.неврологическим отделением ,где был поставлен уже диагноз сотрясение мозга легкой степени ..Это как-то повлияет на дальнейшую экспертизу ?
Получается ,что мнения не сошлись .

[barmen]

Вариантов масса, гадать бесполезно.

[andron15111987]

В представленных Вами фрагментах медицинских документов, данных за сотрясение головного мозга не имеется.

Сообщение отредактировал andron15111987 - 2.04.2022 - 09:06