Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Экспертиза на наркотики, Порядок и приоритет определения каннабиса в крови и моче

>
Dr.surgeon
сообщение 21.04.2022 - 21:01
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 21.04.2022
Пользователь №: 46 975


Здравствуйте! Я сама врач хирург. Однако с судебной экспертизой в области наркозависимости слабо знакома. Прошу Вас помочь разобраться с ниже приведенной ситуацией и по возможности скинуть ссылки на какие либо документы, в которых указан порядок и приоритет толкования результатов анализов.
Столкнулась с ситуацией, когда хорошо знакомого человека обвиняют в употреблении производных каннабиса (анаши, марихуаны), при этом он утверждает что не принимал никаких наркотиков в течение года. Наркологи произвели экспертизу мочи и получили отрицательный результат в день задержания. На следующее утро произведен забор крови, в которой определено наличие каннабиса, а также повторно взята моча и повторно в моче отрицательный результат.
Уважаемые суд мед эксперты пожалуйста подскажите, возможно ли наличие каннабиса в крови и при этом его отсутствие в моче?
Сталкивались ли с таким в практике?
Как поступить в данной ситуации?
Заранее благодарю каждого, кто ответит🙏 я очень нуждаюсь в вашей консультации.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 22.04.2022 - 06:29
Сообщение #2


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Кажется маловероятным такое развитие событий. Или человек должен был употреблять наркотик после вечернего теста в моче и незадолго до утреннего в крови и моче. Хорошо бы ознакомиться со всеми актами химического исследования, если удастся их копии разместить здесь.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
passionarius
сообщение 22.04.2022 - 09:32
Сообщение #3


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.12.2012
Пользователь №: 35 027


в данном случае в помощь Вам 1. регламент утвержденный приказом 644 МВД; 2. постановление правительства №475, об утверждении правил освидетельствования водителей; 3. приказ минздрава №933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опъянения". Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 N 40
придется все это изучить и поискать пробелы в работе инспекторов ДПС и мед. персонала проводившего освидетельствование... если получится конечно deal1.gif
в подобных случаях мне кажется необходимо установить концентрацию психоактивного вещества, а это во многих регионах нашей необъятной проблема, если она является опьяняющей то прощай водительское удостоверение, если концентрация мала то суд можно выиграть (ИМХО)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
passionarius
сообщение 22.04.2022 - 10:09
Сообщение #4


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.12.2012
Пользователь №: 35 027


ЧТО ТО Я ПОСПЕШИЛ С ВЫВОДАМИ ))) А ЗАДЕРЖАЛИ ВО ВРЕМЯ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ? ИЛИ ТАК ПРОСТО?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Dr.surgeon
сообщение 22.04.2022 - 18:27
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 21.04.2022
Пользователь №: 46 975


Цитата(passionarius @ 22.04.2022 - 13:09)
ЧТО ТО Я ПОСПЕШИЛ С ВЫВОДАМИ ))) А ЗАДЕРЖАЛИ ВО ВРЕМЯ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ? ИЛИ ТАК ПРОСТО?


Нашли пакет марихуаны (покинутый) на заборе, весом около 3,5 грамм. И пытаются обвинить в незаконном употреблении , хранении и распространении анаши. А человек утверждает что этот пакетик не его, и он ни употреблял, ни курил , ни хранил и тем более ни распространял.
Здесь подстава чистой воды.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 22.04.2022 - 22:55
Сообщение #6


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(passionarius @ 22.04.2022 - 11:32)
...
в подобных случаях мне кажется необходимо установить концентрацию психоактивного вещества, а это во многих регионах нашей необъятной проблема, если она является опьяняющей то прощай водительское удостоверение, если концентрация мала то суд можно выиграть (ИМХО)

нельзя, потому, что:
КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 23.04.2022 - 07:19
Сообщение #7


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Dr.surgeon @ 22.04.2022 - 19:27)
человек .

Ув. доктор.
Не дублируйте сообщения. Лишнее удалил.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Dr.surgeon
сообщение 23.04.2022 - 09:37
Сообщение #8


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 21.04.2022
Пользователь №: 46 975


Цитата(Медик @ 23.04.2022 - 10:19)
Ув. доктор.
Не дублируйте сообщения. Лишнее удалил.

Случайно 😅
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
passionarius
сообщение 25.04.2022 - 08:52
Сообщение #9


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.12.2012
Пользователь №: 35 027


Цитата(alexlp @ 22.04.2022 - 22:55)
нельзя, потому, что:
КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

А вот интересно допустим возле трассы обнаружена дико растущая конопля, сотрудники полиции обнаружили и решили утилизировать, подожгли, проезжает человек, надышался и в его организме ее обнаружили? вопрос как быть?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Клокин
сообщение 25.04.2022 - 09:30
Сообщение #10


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.01.2008
Из: Сибирь
Пользователь №: 7 163


Цитата(Anton @ 22.04.2022 - 06:29)
Кажется маловероятным такое развитие событий. Или человек должен был употреблять наркотик после вечернего теста в моче и незадолго до утреннего в крови и моче. Хорошо бы ознакомиться со всеми актами химического исследования, если удастся их копии разместить здесь.

Ну, почему же маловероятным. А фальсификации? А грубые нарушения при проведении исследований. У нас все это может быть запросто.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 25.04.2022 - 14:45
Сообщение #11


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(Dr.surgeon @ 21.04.2022 - 23:01)
Наркологи произвели экспертизу мочи и получили отрицательный результат в день задержания. На следующее утро произведен забор крови, в которой определено наличие каннабиса, а также повторно взята моча и повторно в моче отрицательный результат.

В данной ситуации вызывает сомнение обнаружение "наличия каннабиса" именно в крови. Основным объектом исследования для обнаружения ТГК-кислоты, а это основной метаболит-маркер употребления наркотического средства тетрагидроканнабинола, является моча. Обнаружение в крови - редкость.
Поэтому представьте, пожалуйста, обезличенные в соответствии с правилами форума Справки о результатах ХТИ, и иные имеющие отношение к делу документы.
Поторопитесь, т.к. контрольные образцы биологических образцов хранятся только 3 месяца для возможного проведения контрольных исследований.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 25.04.2022 - 21:39
Сообщение #12


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(Dr.surgeon @ 22.04.2022 - 20:27)
Нашли пакет марихуаны (покинутый) на заборе, весом около 3,5 грамм. И пытаются обвинить в незаконном употреблении , хранении и распространении анаши. А человек утверждает что этот пакетик не его, и он ни употреблял, ни курил , ни хранил и тем более ни распространял.
Здесь подстава чистой воды.

При таких обстоятельствах необходимо требовать назначения судебно-медицинской химической экспертизы в соответствии с УПК.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 7.06.2022 - 19:13
Сообщение #13


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Ответы даны.
Тема закрыта.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SetLinks error: Incorrect password!




- Обратная связь Сейчас: 2.10.2022 - 21:51