[Dr.surgeon]

Здравствуйте! Я сама врач хирург. Однако с судебной экспертизой в области наркозависимости слабо знакома. Прошу Вас помочь разобраться с ниже приведенной ситуацией и по возможности скинуть ссылки на какие либо документы, в которых указан порядок и приоритет толкования результатов анализов.
Столкнулась с ситуацией, когда хорошо знакомого человека обвиняют в употреблении производных каннабиса (анаши, марихуаны), при этом он утверждает что не принимал никаких наркотиков в течение года. Наркологи произвели экспертизу мочи и получили отрицательный результат в день задержания. На следующее утро произведен забор крови, в которой определено наличие каннабиса, а также повторно взята моча и повторно в моче отрицательный результат.
Уважаемые суд мед эксперты пожалуйста подскажите, возможно ли наличие каннабиса в крови и при этом его отсутствие в моче?
Сталкивались ли с таким в практике?
Как поступить в данной ситуации?
Заранее благодарю каждого, кто ответит🙏 я очень нуждаюсь в вашей консультации.

[Anton]

Кажется маловероятным такое развитие событий. Или человек должен был употреблять наркотик после вечернего теста в моче и незадолго до утреннего в крови и моче. Хорошо бы ознакомиться со всеми актами химического исследования, если удастся их копии разместить здесь.

[passionarius]

в данном случае в помощь Вам 1. регламент утвержденный приказом 644 МВД; 2. постановление правительства №475, об утверждении правил освидетельствования водителей; 3. приказ минздрава №933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опъянения". Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 N 40
придется все это изучить и поискать пробелы в работе инспекторов ДПС и мед. персонала проводившего освидетельствование... если получится конечно
в подобных случаях мне кажется необходимо установить концентрацию психоактивного вещества, а это во многих регионах нашей необъятной проблема, если она является опьяняющей то прощай водительское удостоверение, если концентрация мала то суд можно выиграть (ИМХО)

[passionarius]

ЧТО ТО Я ПОСПЕШИЛ С ВЫВОДАМИ ))) А ЗАДЕРЖАЛИ ВО ВРЕМЯ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ? ИЛИ ТАК ПРОСТО?

[Dr.surgeon]

ЧТО ТО Я ПОСПЕШИЛ С ВЫВОДАМИ ))) А ЗАДЕРЖАЛИ ВО ВРЕМЯ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ? ИЛИ ТАК ПРОСТО?

Нашли пакет марихуаны (покинутый) на заборе, весом около 3,5 грамм. И пытаются обвинить в незаконном употреблении , хранении и распространении анаши. А человек утверждает что этот пакетик не его, и он ни употреблял, ни курил , ни хранил и тем более ни распространял.
Здесь подстава чистой воды.

[alexlp]

...
в подобных случаях мне кажется необходимо установить концентрацию психоактивного вещества, а это во многих регионах нашей необъятной проблема, если она является опьяняющей то прощай водительское удостоверение, если концентрация мала то суд можно выиграть (ИМХО)

нельзя, потому, что:
КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

[Медик]

человек .

Ув. доктор.
Не дублируйте сообщения. Лишнее удалил.

[Dr.surgeon]

Ув. доктор.
Не дублируйте сообщения. Лишнее удалил.

Случайно 😅

[passionarius]

нельзя, потому, что:
КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

А вот интересно допустим возле трассы обнаружена дико растущая конопля, сотрудники полиции обнаружили и решили утилизировать, подожгли, проезжает человек, надышался и в его организме ее обнаружили? вопрос как быть?

[Клокин]

Кажется маловероятным такое развитие событий. Или человек должен был употреблять наркотик после вечернего теста в моче и незадолго до утреннего в крови и моче. Хорошо бы ознакомиться со всеми актами химического исследования, если удастся их копии разместить здесь.

Ну, почему же маловероятным. А фальсификации? А грубые нарушения при проведении исследований. У нас все это может быть запросто.

[alexlp]

Наркологи произвели экспертизу мочи и получили отрицательный результат в день задержания. На следующее утро произведен забор крови, в которой определено наличие каннабиса, а также повторно взята моча и повторно в моче отрицательный результат.

В данной ситуации вызывает сомнение обнаружение "наличия каннабиса" именно в крови. Основным объектом исследования для обнаружения ТГК-кислоты, а это основной метаболит-маркер употребления наркотического средства тетрагидроканнабинола, является моча. Обнаружение в крови - редкость.
Поэтому представьте, пожалуйста, обезличенные в соответствии с правилами форума Справки о результатах ХТИ, и иные имеющие отношение к делу документы.
Поторопитесь, т.к. контрольные образцы биологических образцов хранятся только 3 месяца для возможного проведения контрольных исследований.

[alexlp]

Нашли пакет марихуаны (покинутый) на заборе, весом около 3,5 грамм. И пытаются обвинить в незаконном употреблении , хранении и распространении анаши. А человек утверждает что этот пакетик не его, и он ни употреблял, ни курил , ни хранил и тем более ни распространял.
Здесь подстава чистой воды.

При таких обстоятельствах необходимо требовать назначения судебно-медицинской химической экспертизы в соответствии с УПК.

[Радомир]

Ответы даны.
Тема закрыта.