Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V  1 2 >  
>

Половые преступления!, Дефлорация у несовершеннолетней.

>
Рядовой СМЭ
сообщение 2.12.2006 - 10:32
Сообщение #1


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 22.11.2005
Пользователь №: 982


Доброго дня и хорошего настроения уважаемые коллеги!
Подвергается ли оценке степени тяжести разрыв девственной плевы? unsure.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Konst&INN
сообщение 2.12.2006 - 10:39
Сообщение #2


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.11.2006
Из: Европейская часть РФ
Пользователь №: 3 351


Цитата(Рядовой СМЭ @ 2.12.2006 - 11:32)

Доброго дня и хорошего настроения уважаемые коллеги!
Подвергается ли оценке степени тяжести разрыв девственной плевы? unsure.gif

В "Гименологии" указано, что нет. Я тоже так считаю, т.к. нет умысла причинения данного повреждения. Но есть оговорка: чем причинено. Я все же думаю, что при массивных разрывах с рубцовой деформацией целесообразно оценивать вред здоровью.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Рядовой СМЭ
сообщение 2.12.2006 - 11:06
Сообщение #3


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 22.11.2005
Пользователь №: 982


Есть ли какие-либо документы?

Пример: Старые рубцы у 8-ми летней дефочки?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 2.12.2006 - 11:40
Сообщение #4


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Так они пойдут как признаки развратных действий или изнасилования. Если разрыв только плевы, без перехода на окружающие ткани, я думаю, смысла в оценке тяжести нет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 2.12.2006 - 19:14
Сообщение #5


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый Рядвой СМЭ.
Цитата
Есть ли какие-либо документы?

Документов, собственно, только два:
- "Правила судебно-медицинской акушерско--гинекоологическй экспертизы", 1966г.
- пр.161.
В "Правилах" даются подробные указания на то, как исследуются эти повреждения; среди них прямых указаний на пределение степени вреда здрвью таких разрывв не имеется. Про другие повреждений прямо сказано, что их степень вреда здоровью пределяется.
Приказ 161 дает примерно такие же указания, кроме определения степени тяжести других пвреждений ( согласно ему, не обязательно определять степень тяжести повреждений и у подозреваемого - что вряд ли разумно).
Цитата
Пример: Старые рубцы у 8-ми летней дефочки?

Редкий случай. Если можно - подробнее.
- речь может идти только о старых разрывах, но никак не рубцах (исключение - перехд разрыва на станку влащалища или преддверия влагалища, н эт сбые случаи);
- разрыв плевы у 8-летней девочки прямым действием полового члена причинить невозможно ( в тех редких случаях, когда такие разрывы находят, то объясняют их образвание давлением полового члена на область входа в влагалище - несклько фантастическе объяснение).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Вероника
сообщение 2.12.2006 - 19:38
Сообщение #6


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.07.2006
Пользователь №: 2 375


Цитата(FILIN @ 2.12.2006 - 19:14)

- разрыв плевы у 8-летней девочки прямым действием полового члена причинить невозможно ( в тех редких случаях, когда такие разрывы находят, то объясняют их образвание давлением полового члена на область входа в влагалище - несклько фантастическе объяснение).


Уважаемый FILIN, немного не поняла, что Вы имеете в виду.
Возможно то, что совершение взрослым мужчиной полового акта с лицом не достигшим 11 лет, как правило не ограничивается разрывом плевы, разрыв продолжается на ткани преддверия и стенки влагалища? Или что-то другое?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дмитрий
сообщение 2.12.2006 - 19:38
Сообщение #7



Group Icon
Группа: Администраторы
Регистрация: 9.07.2004
Пользователь №: 96


Цитата
разрыв плевы у 8-летней девочки прямым действием полового члена причинить невозможно

Почему? (это не опечатка?)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 2.12.2006 - 19:43
Сообщение #8


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Почему? (это не опечатка?)

Нет, не опечатка.
Явное несоответствие размеров половых органов.
Еще до плевы начнется разрыв входа во влагалище (преддверия).
( О казуистике и ее объяснении уже написал).

Сообщение отредактировал FILIN - 2.12.2006 - 19:43
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дмитрий
сообщение 2.12.2006 - 19:56
Сообщение #9



Group Icon
Группа: Администраторы
Регистрация: 9.07.2004
Пользователь №: 96


Тогда в вашей фразе слова "ТОЛЬКО" не хватает.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 2.12.2006 - 20:52
Сообщение #10


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемая Вероника.
Цитата
совершение взрослым мужчиной полового акта с лицом не достигшим 11 лет

Нет, в примере говорится о 8-летней. У 10- 11-летней (начало полового созреваниия у девочек) возможно совершение полового акта только с разрывом девственной плевы.
Уважаемый Дмитрий.
Цитата
Тогда в вашей фразе слова "ТОЛЬКО" не хватает.

Т.е. "разрыв плевы у 8-летней девочки ТОЛЬКО прямым действием полового члена причинить невозможно".
Думаю, это лишнее ( и не совсем правильно).
"Только" в данной фразе будет (может) подразумевать участие некольких механизмов, хотя речь идет только об одном.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дмитрий
сообщение 2.12.2006 - 21:38
Сообщение #11



Group Icon
Группа: Администраторы
Регистрация: 9.07.2004
Пользователь №: 96


Нет, по-другому:
разрыв ТОЛЬКО плевы у 8-летней девочки прямым действием полового члена причинить невозможно
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 2.12.2006 - 21:51
Сообщение #12


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Угу. Верно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Рыба
сообщение 10.12.2006 - 18:21
Сообщение #13


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 18.03.2006
Из: Украина
Пользователь №: 1 413


вообще-то .работая с живыми лицами 10 лет,один раз поставили вопрос и степени тяжести телесных повредений по поводу разрыва девственной плевы-исходя из гинекологических данных,разрвы девственной плевы не переходящие на стенки влагалища заживаю в срок 7-14 дней,поэтому можно судить о том,что имеют место легкие телесные повреждения,повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. wink.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Рядовой СМЭ
сообщение 14.12.2006 - 10:33
Сообщение #14


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 22.11.2005
Пользователь №: 982


В данном случае имело место развратные действия.
smile.gif Следственные органы просят указать причиненный вред здоровью.
Если Вы не определяете степень тяжести, то как обосновывайте в заключениях повреждения девственной плевы?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 14.12.2006 - 16:19
Сообщение #15


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
то как обосновывайте в заключениях повреждения девственной плевы?

Если "обосновываете" в смысле "оцениваете", то практически всегда - никак.
Но если задали такой вопрос специально - расцените как легкий вред здоровью.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V  1 2 >



- Обратная связь Сейчас: 25.04.2024 - 04:59