[Рыба]

мне бы очень хотелось узнать - что значит прием лиц по личной просьбе (платно) - ведь судебная экспертиза работает по направлениям постановлениям судебно-следственных органов?????Какой документ в таком случае оформляется и имеет ли он юридическую силу и на каком основании ( правила внутреннего распорядка бюро СМЭ,закон ,если да то какой)

[LostB]

Насколько мне известно прием граждан может быть осуществлен по личной инициативе в рамках гражданского процесса. Документ оформляется такойже как и обычно.

[шериф]

Бесплатно проводится СМЭ по направлению судебно-следственных органов в рамках уголовного производства. Однако, если статья частного обвинения (115, 116 УК РФ), то дознаватель (зачастую это участковый) проводит консультационное (устное) суждение СМЭ. Данное суждение СМЭ практической юридической силы в суде не имеет. Поэтому, если гр-н желает привлекать обидчика к уголовной ответственности, ему придётся пройти обследование у суд. мед. эксперта в частном порядке (за деньги), после чего на руки гр-ну даётся заключение эксперта со всеми подписями и печатями. С данным документом гр-н подаёт заявление в суд для дальнейшего разбирательства.

[DrAP]

мне бы очень хотелось узнать - что значит прием лиц по личной просьбе (платно) - ведь судебная экспертиза работает по направлениям постановлениям судебно-следственных органов?????Какой документ в таком случае оформляется и имеет ли он юридическую силу и на каком основании ( правила внутреннего распорядка бюро СМЭ,закон ,если да то какой)

Насколько мне известно из собственной практики прием частных лиц по их просьбе проводят частнопрактикующие судебно-медицинские эксперты и выданные ими "результаты" называются "мнение специалиста". Оно, естественно юридической силы не имеет, но если такую бумагу дает частнопрактикующий профессор или кандидат (доктор) наук по судебке, отношение к ней в соответственно меняется. Встречались и такие "мнения специалиста" в которых прямо скажем не коллегиально "ломались" заключения и акты практикующих в государственной системе СМЭ экспертов - и адвокат с "частнопрактикующим" не в накладе, и в бюро силовики с вопросами...

[Alexandr]

Получился какой то разнобой во мнениях.
В разных бюро поступают по разному.
В нашем бюро на платной основе производится судебно-медицинское освидетельствование в случаях когда потерпевшие обращаются по личной просьбе, минуя правоохранительные органы. После этого выдается акт судебно-медицинского исследования (освидетельствования), который имеет такую же силу как акт составляемый по направлению правоохранительных органов. В последующем по данному акту может быть составлено заключение эксперта.
Данная тема расписана здесь.

[LostB]

Если дело каксается уголовки, то у нас всегда проводят за счет государства.

[Рыба]

спасибо всем кто откликнулся на мой вопрос,однако так ясности в общем и нет. "Мнение специалиста" оформляется у нас в бюро платно,однако один следователь пришел и спросил - что это такое,на каком основании, в УПК четко не сказано, что такие мнения разрешены или нет,в приказе МЗ есть раздел о консультативной помощи и даже рекомендован бланк консультативного заключения,однако для судебно-медицинского эксперта он не подходит.Просто я поняла,что консультативное заключение может являтся зацепкой для адвоката с любой стороны.

[LostB]

В принципе, да
А так, все на усмотрение судьи, хотя и говорится что суд беспристрастен и все такое, но личное мнение всегда есть

[Василич]

"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ с изменениями от 30 декабря 2001 г.
Глава V. Финансовое, организационное, научно-методическое и информационное обеспечение деятельности государственных судебно-экспертных учреждений
Статья 37. Финансирование судебно-экспертной деятельности
........
Государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

[islander]

Вроде все не так уж и сложно... как мне кажется. В большинстве случаев потерпевшие идут на освидетельствование еще до того как обращаются в лечебные учреждения и следственные органы. И делают правильно (ведь со временем следы того или иного насилия видоизменяются). Составляется акт с-м освидетельствования, а там уже как пойдет: заведут уголовное дело, пролечится потерпевший и будет иметь соответствующие документы и т.д. И при этом будет первичный акт - обоснований для ответов будет больше, да и в самом начале этот акт может помочь "возбудиться" соответствующим органам.

[FILIN]

Уажаемая Рыба.
"Мнение специалиста" к Вашму вопросу никакого отношения не имеет.

Уважаемый islander.
Убедительная просьба - читайте всегда перый постинг ( в котором и заявляется тема для обсуждения).

[Рубеж]

У нас (на Украине) такого понятия, "освидетельствование по личной просьбе" или официальное платное освидетельствование нет. Да и что за понятие частный судмедэксперт. Бред по моему какой то. После такого частного заключения, пусть с этим частным актом идут в частный суд, в частную прокуратуру.

[Konst&INN]

Да и что за понятие частный судмедэксперт. Бред по моему какой то. После такого частного заключения, пусть с этим частным актом идут в частный суд, в частную прокуратуру.

Тем самым мы искусственно ограничиваем права граждан. А если гражданин не хочет заявлять о факте получения им телесных повреждений, а желает получить СМ оценку травмы "для себя", на всякий случай. Такое часто бывает при семейных "разборках". Следуя Вашей логике следует отменить юридические консультации.

[FILIN]

Уважаемый коллега.

а желает получить СМ оценку травмы "для себя", на всякий случай.

Как правило, такой "навсяческий" случай - банальный шантаж.
Так что не надо о "правах граждан". Нет у них права на получения помощи в шантаже.

Если проводите такие исследования - проводите. Закон этого не запрещает.
Вот только подводить "теоретическую базу", да еще и с морально-правовой аргументацией - вряд ли следует.

[Наталья]

Ситуации бывают разные. Закон не запрещает медицинские платные услуги, в том числе и освидетельствования. Но я считаю, что обследуемый за деньги должен ясно понимать (эксперт должен довести до его сознания), что, например, симулированное сотрясение головного мозга - за деньги не пройдет точно так же, как и за "бесплатно". Это - чтобы не пачкать белый халат и не плодить конфликтных ситуаций для себя лично.