[Абсурдность]

Подскажите, плиз.
Требуется назначить экспертизу на состояние опьянения.Экспертизу нужно провести по акту медицинского освидетельствования и др.материалам дела по адм правонарушению.как называется такая экспертиза?Требуется ли наличие лицензии у учреждения, эксперта?
Заранее благодарю всех за ответы.

[FILIN]

Это обычная экспертиза по материалам уголовного /административного/ дела, проводимая комиссионно ( с участием врача-нарколога).
Требования те же, что и при проведении экспертизы степени тяжести.

( Не ясен смысл в проведении такой экспертизы).

[Абсурдность]

Это обычная экспертиза по материалам уголовного /административного/ дела, проводимая комиссионно ( с участием врача-нарколога).

Деятельность лицензируемая? БСМЭ её может провести?

Требования те же, что и при проведении экспертизы степени тяжести.

FILIN, по подробнее, пожалуйста(я - не спец). Указиловку какую мона почитать?

( Не ясен смысл в проведении такой экспертизы).

Казус: результаты врачебного смотра (описание клинических признаков, клиническая картина), зафиксированные актом мед.освидетельствования подходят практически любому трезвому человеку, а результаты лабораторных исследований (содержание этанола в выдыхаемом воздухе) - лицу употреблявшему алкоголь.
С целью устранения сомнений в заключении врача (установлено состояние опьянения ) и требуется назначить экспертизу.

[FILIN]

БСМЭ её может провести?

Да.

Указиловку какую мона почитать?

Угу. КоАП.

Сколько этанола в выдыхаемом воздухе?

[Абсурдность]

Угу. КоАП

Помилуйте..

Сколько этанола в выдыхаемом воздухе?

в промилле :
0.57 (а через 20 минут -0.59 )

[FILIN]

При такой концентрации алкоголя обычные клинические тесты на наличие алкогольного опьянения могут быть отрицательными.

[Абсурдность]

При такой концентрации алкоголя обычные клинические тесты на наличие алкогольного опьянения могут быть отрицательными.

Вот мне и попался такой акт:

Поведение - спокоен,жалоб нет;
Состояние сознания, ориентировка в месте, времени, ситуации - ориентирован правильно;
Речевая способность - речь связная, артикуляция не нарушена
Дыхание - ровное; пульс 96 уд/с, артериальное давление 130/80;
Двигательная сфера - в порядке;
Мимика - живая
Походка (шатающаяся, разбрасывание ног при ходьбе, ходьба с быстрыми поворотами, пошатывание при поворотах) - уверенная
Проба Ташена - 0.6
Устойчивость в в позе Ромберга - устойчив
Дрожание век, языка, пальцев рук - тремора нет

Проба Раппопорта -положительно;
Содержание алкоголя в вдыхаемом воздухе О.57

Какие тесты являются наиболее диагностически значимыми, если мона так выразиться?

Сообщение отредактировал Абсурдность - 25.02.2007 - 17:14

[FILIN]

Какие тесты являются наиболее диагностически значимыми, если мона так выразиться?

Проба Ташена.
Здесь она в норме, что естественно, при такой не высой концентрации алкоголя.

[Абсурдность]

Проба Ташена.
Здесь она в норме, что естественно, при такой не высой концентрации алкоголя.

Понятно.

Кроме акта МО эксперту для исследования необходимы иные документы?Например,сертификат алкометра, результаты его метрологических исследований, докумет о квалификации врача и справка о прохождении им обучения и проч.?

Другими словами, исследование экспертом должнО проводится и с точки зрения медицинских и с т.з. юридических критериев проведения освидетельствования на определение состояния опьянения?Или я заблуждаюсь?

[FILIN]

критериев проведения освидетельствования на определение состояния опьянения?

Не совсем.
При проведении этой экспертизы эксперты не связаны соответствующим приказом Минздрава.
( Который регламентирует проведение собственно не экспертизы а врачебного исследования граждан на наличие алкогольного или наркотического опьянения).

[Абсурдность]

При проведении этой экспертизы эксперты не связаны соответствующим приказом Минздрава.
( Который регламентирует проведение собственно не экспертизы а врачебного исследования граждан на наличие алкогольного или наркотического опьянения).

Интересно.
Тогда,следуя этой логике, для эксперта нет препятсвий - я имею ввиду Приказ Министерства здравоохранения РФ от 12 августа 2003 г. N 399 "О признании не действующими на территории Российской Федерации документов Минздрава СССР", - для использования при проведении экспертизы Методических указаний Минздрава СССР от 01.09.1988 N 06-14/33-14 "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения". В части конечно.
Правильно я думаю?

Сообщение отредактировал Абсурдность - 25.02.2007 - 21:19

[FILIN]

Правильно думаете.

[Абсурдность]

Предлагаю, подъитожить

1.Род - экспертизы:медицинская.

2.Вид? - судебно-медицинская.

3.Подвид?сложное комиссинное экспертное исследование по материалам уголовных и гражданских дел (Инструкция, утверждена Приказом Минздрава России от 24.04.2003 N 161).

Вопрос:
можно ли сказать, что это экспертиза в отношении живого лица, хоть и проводится она по материалам дела?

Сообщение отредактировал Абсурдность - 26.02.2007 - 09:40

[Абсурдность]

Или так:
Род - судебная экспертиза
Вид - сложное комиссинное экспертное исследование по материалам уголовных и гражданских дел

Короче, судебная экспертиза не связанная с осуществлением экспертом медицинской деятельности...

Сообщение отредактировал Абсурдность - 26.02.2007 - 11:29

[FILIN]

Уважаемый.
Вы задали несколько вопросов по конкретной ситуации и получили на них ответы.
Продолжать этот диалог в сократическом стиле бесмыссленно.
Если у Вас есть еще вопросы - задавайте прямо ( без логических построений).

Встречный вопрос.

Методических указаний Минздрава СССР от 01.09.1988 N 06-14/33-14 "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения". В части конечно.

Почему Вы помянули этот документ, отмеченный как раз в той части, которая имеет отношение к обсуждаемой теме?