Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Корректно ли заключение СМЭ?, Вход:"косой винтообразный перелом" => Выход:"травма |
PWR |
4.04.2007 - 23:11
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 4.04.2007 Пользователь №: 4 735 |
Суть:
Есть травма перелом голени в нижней трети. Сломаны обе кости голени. Диагноз рентгенолога "косой винтообразный перелом". Проведена экспертиза. Эксперт ссылается на литературу и дает описание механизма возникновения винтообразного перелома. Далее в выводе эксперт пишет "травма получена в результате воздействия твердого тупого предмета". Вопрос: Корректно ли заключение? Может ли кто-нибудь взглянуть на это и сказать стоит-ли искать другого результата у других специалистов? П.С.: Со слов потерпевшего его именно били по ногам. =================================== Тема перемещена из КЦ, т.к. в профайле PWR указано "судмедэксперт". FILIN Прикрепленные файлы expert.zip ( 319.08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 284 |
PWR |
5.04.2007 - 01:41
Сообщение
#2 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 4.04.2007 Пользователь №: 4 735 |
Пожалуйста, верните назад. Мне нужно именно мнение специалистов. Я при регистрации указывал, что просто интересующийся. Не знаю почему меня сделали судмедэкспертом.
|
FILIN |
5.04.2007 - 01:43
Сообщение
#3 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Уважаемый PWR.
В протокольной части, нет описания рентгенограмм костей голени. Есть только констатирующая запись - "Винтообразный перелом". В "Выводах" почему-то отмечен "оскольчатый перелом". Винтообразные переломы диафизов длиных трубчатыйх костей от непосредственного действия предмета - казуистика - встречаются, когда кость испытывает до удара деформацию продольного и поперечного сдвига ( проще говоря, "вывернута"). О винтообразных переломах дистальных метэпифизов обеих костей голени от непосредственого удара - не слышал. |
PWR |
5.04.2007 - 01:54
Сообщение
#4 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 4.04.2007 Пользователь №: 4 735 |
Я изучал базовый курс сопромата - из него знаю характер разрушения чугунных образцов при кручении. Был весьма изумлен... Сомнения не только у меня значит возникают.
Тоесть есть смысл оспаривать экспертизу? Её проводили 3 раза. Один и тот же специалист 3 раза дает такое заключение. Попробовать сменить эксперта? |
PWR |
5.04.2007 - 02:39
Сообщение
#5 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 4.04.2007 Пользователь №: 4 735 |
Эксперт возможно тот же самый что и здесь фигурирует:
И история тоже "веселая", со всяческими "странностями". Если есть человек который может порекомендовать куда в Москве лучше обратится для проведения независимой экспертизы - напишите пожалуйста. Что б она была максимально объективной и максимально независимой. Майл на всякий случай: [email protected] |
Remi |
6.04.2007 - 10:51
Сообщение
#6 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 13.01.2004 Из: Уральский ФО Пользователь №: 39 |
Эксперт возможно тот же самый что и здесь фигурирует: И история тоже "веселая", со всяческими "странностями". Если есть человек который может порекомендовать куда в Москве лучше обратится для проведения независимой экспертизы - напишите пожалуйста. Что б она была максимально объективной и максимально независимой. Майл на всякий случай: [email protected] А почему"независимой", она вся-независимая. Требуйте повторную экспертизу (не дополнительную),т.е. экспертизу другим экспертом ввиду несогласия механизма травмы. Все-таки винтообразный перелом следствие кручения одного конца конечности (в данном случае) при фиксации (относительной фиксации) второго. |
FILIN |
6.04.2007 - 17:36
Сообщение
#7 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата Все-таки винтообразный перелом следствие кручения одного конца конечности (в данном случае) при фиксации (относительной фиксации) второго. Как правило. Но не всегда. ( см. мой пост #3). |
Джек |
7.04.2007 - 11:40
Сообщение
#8 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
Если били по ногам стоящего- крайне маловероятно, а если лежачего, при определенном положении ноги (описано выше уважаемым Remi )- вполне возможно
|
FILIN |
7.04.2007 - 18:00
Сообщение
#9 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Уважаемые коллеги.
Высказывая мнение, все же желательно (обязательно) его обосновывать. В том числе и с учетом других, уже высказанных, мнений и их обоснований. |
Наталья |
8.04.2007 - 10:21
Сообщение
#10 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 |
Цитата если лежачего, при определенном положении ноги (описано выше уважаемым Remi )- вполне возможно Очень сильно сомневаюсь. Продольно со сдвигом кручения воздействовать на кости голени при ударе в драке и получить при этом винтообразные переломы нереально. Обычно "виновата" масса собственного тела, какой-нибудь прыжок с поворотом опорной ноги или падение с высоты на ноги. |
Veter |
9.04.2007 - 08:17
Сообщение
#11 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 30.08.2006 Пользователь №: 2 667 |
Перелом обеих костей голени от удара, пусть даже ногой другого человека, тем более винтообразный - фантазии.
У меня была пара подобных экспертиз, где пострадавшие поначалу утверждали, что их "били по ногам". Далее выяснялось, что в ходе драки пострадавший бежал, "застревал" где-то стопой - очнулся - гипс |
Remi |
9.04.2007 - 17:42
Сообщение
#12 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 13.01.2004 Из: Уральский ФО Пользователь №: 39 |
Очень сильно сомневаюсь. Продольно со сдвигом кручения воздействовать на кости голени при ударе в драке и получить при этом винтообразные переломы нереально. Обычно "виновата" масса собственного тела, какой-нибудь прыжок с поворотом опорной ноги или падение с высоты на ноги. Полностью согласен с Вами, уважаемая Наталья. В одном "моем" случае такая масса "усилилась" тем, что на пострадавшего нависли несколько подростков и он крутанулся, что бы их сбросить. А затем, когда упал, юнцы избили его бейсбольными битами. Вот и возник подобный вопрос в суде. |
Сейчас: 19.04.2024 - 22:02 |