Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Помогите пожалуйста, Ищу правду.

>
Andry
сообщение 7.05.2007 - 18:40
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 7.05.2007
Пользователь №: 4 970


Уважаемые эксперты прошу вашей помощи.

При ДТП я и моя мама получили травмы:

У мамы диагноз – Открытый, не проникающий перелом малой и большеберцовой костей. Она пролежала в больнице 21 день и находилась на больничном 9 месяцев.
Даже по истечении этого периода она не может нормально ходить. Кости не срастаются и как мне объяснили между ними идет формирование ложного сустава.

Я получил значительно меньше травм (раны глаза, всевозможные ушибы и рваные раны.) был на больничном 23 дня из них в больнице 15 дней.

СМЭ обозначили как ущерб здоровью средней тяжести у мамы и легкой у меня.

Вопрос: Как Вы считаете, эксперты дали правильное заключение?
Прокуратура, которая проводила экспертизу не дает мне ознакомиться с заключением СМЭ. Имею ли я право на получении данных документов от Бюро СМЭ.

Я наверное, не стал бы задавать эти вопросы, но дело в том, что данное ДТП произошло в маленьком городке, далеко от того места где я живу. И сейчас обстоятельства складываются так, что виновный который был в невменяемом состоянии может отделаться только штрафом.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 7.05.2007 - 20:02
Сообщение #2


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


Цитата
Как Вы считаете, эксперты дали правильное заключение?

Очень сложно что-либо считать не видя заключения. Вы нам хоть выписной эпикриз предоставьте.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.05.2007 - 18:03
Сообщение #3


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Имею ли я право на получении данных документов от Бюро СМЭ.

Нет.
"Заключение эксперта" передается лицу назначившему экспертизу.
Иным лицам оно не предоставляется (ни в качестве копии, ни для обозрения).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Наталья
сообщение 10.05.2007 - 23:15
Сообщение #4


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.10.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 871


Цитата
Прокуратура, которая проводила экспертизу не дает мне ознакомиться с заключением СМЭ.

Потерпевший имеет право по закону знакомиться с экспертизой в прокуратуре. Если отказывают, обратитесь к адвокату. В бюро СМЭ любое знакомство с экспертизой исключено.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Andry
сообщение 16.05.2007 - 10:51
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 7.05.2007
Пользователь №: 4 970


Цитата(Василич @ 7.05.2007 - 21:02)

Вы нам хоть выписной эпикриз предоставьте.




Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 16.05.2007 - 14:14
Сообщение #6


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


Не тот эпикриз. Надо, когда первый раз в больнице лежала.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Наталья
сообщение 16.05.2007 - 21:58
Сообщение #7


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.10.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 871


Цитата
Открытый, не проникающий перелом малой и большеберцовой костей.


Если перелом большеберцовой действительно открытый, то он до сих пор квалифицировался как тяжкий вред (правда, я не понимаю, куда он должен проникать или не проникать).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
smereka
сообщение 29.05.2007 - 16:21
Сообщение #8


Читатель

Группа: СМЭ
Регистрация: 19.07.2006
Пользователь №: 2 416


Проблема в том, что имеются различные мнения по поводу открытого перелома. Некоторые считают, что достаточно наличие раны на коже в проекции перелома, другие, что необходим канал, который должен соединять перелом с окружающей средой. Видимо здесь иза этого и получилась катавасия с диагнозом. Установить по этому диагнозу сложно все-таки перелом большеберцовой кости открытый или нет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 5.12.2020 - 17:02