Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

был ли перелом костей таза?, мужчина 58 лет после ДТП умер в больнице на 6 день от ТЭЛА

>
medi
сообщение 5.07.2007 - 11:20
Сообщение #1


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 8.06.2007
Пользователь №: 5 158


Уважаемые судебные медики! Помогите разобраться в следующем деле:
Мужчина 58 лет в состоянии алкогольного опьянения был сбит авто. Виы водителя не установлено. Сейчас возбуждено гражданское дело. Истцы хотят моральный вред и расходы на лечение и погребение. Я на стороне ответчика (водителя).
Пострадавший в больнице умер на 6 день от ТЭЛА. Было субедно-медицинское исследование по которому у меня возникли вопросы:
1. был ли перелом костей таза?
2. Причина ТЭЛА
3.можно ли задать вопрос эксперту о степени тяжести телесных повреждений?
4.Будет ли тяжкий вред?
5. Должен ли больной умереть в стационаре от таких повреждений??
6.зачем оперировали так рано?
7.с чего начать?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 5.07.2007 - 12:46
Сообщение #2


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


Уважаемый medi!
Вы задали много вопросов, ответить на которые, не видя заключения эксперта и медицинских документов, не представляется возможным.
Цитата
с чего начать?

Желательно с Вашего процессуального статуса в данном деле (адвокат, свидетель или просто сочувствующий).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
medi
сообщение 5.07.2007 - 13:00
Сообщение #3


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 8.06.2007
Пользователь №: 5 158


Цитата(Василич @ 5.07.2007 - 13:46)

Уважаемый medi!
Вы задали много вопросов, ответить на которые, не видя заключения эксперта и медицинских документов, не представляется возможным.

Желательно с Вашего процессуального статуса в данном деле (адвокат, свидетель или просто сочувствующий).

Я не знаю как прикрепить акт обслелования трупа. Подскажите!
А статус мой соответчик (врач-эксперт, представитель страховой компании по ОСАГО).
Помогите пожалуйста! Эта помощь нужна не столько страховой компании, сколько виновному в ДТП без вины!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 6.07.2007 - 14:08
Сообщение #4


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


По просьбе Medi. акт обследования трупа в прикрепленном файле.


Прикрепленные файлы
Судебная медицина - Прикрепленный файл  акт_СМЭ.doc ( 49.5 килобайт ) Кол-во скачиваний:  605
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Иван Владимирович
сообщение 6.07.2007 - 20:47
Сообщение #5


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.06.2007
Пользователь №: 5 174


Цитата

...статус мой соответчик (врач-эксперт,...

Скажите прикрепленный ув. Васильичем акт исследования трупа - это полная версия или Ваша редакция?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
medi
сообщение 9.07.2007 - 08:44
Сообщение #6


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 8.06.2007
Пользователь №: 5 158


Цитата(Иван Владимирович @ 6.07.2007 - 21:47)

Скажите прикрепленный ув. Васильичем акт исследования трупа - это полная версия или Ваша редакция?

Добрый день!
Отвечаю на вопрос:
Это полная версия акта с моими сокращениями слов, но не текста!!!
С уважением. medi,
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
medi
сообщение 13.07.2007 - 09:17
Сообщение #7


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 8.06.2007
Пользователь №: 5 158


Цитата(Василич @ 6.07.2007 - 15:08)

По просьбе Medi. акт обследования трупа в прикрепленном файле.

Господа судебные медики! Вы про меня не забыли или мне нужно еще подождать?
С уважением. medi/
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Admin
сообщение 13.07.2007 - 10:49
Сообщение #8


Мастер I

Группа: Banned
Регистрация: 1.11.2003
Из: г. Киров
Пользователь №: 1


cool.gif Лето, море, отпуск ... cool.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
medi
сообщение 21.09.2007 - 10:24
Сообщение #9


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 8.06.2007
Пользователь №: 5 158


Цитата(Admin @ 13.07.2007 - 11:49)

cool.gif Лето, море, отпуск ... cool.gif

Доброй осени, господа! Однакосроки поджимают. Суд через несколько дней. Прошу дать мне хотя бы подсказку: стоит ли заявлять ходатайство о назначении СМЭ о степени тяжести телесных повреждений, какие именно повреждения получены и, наконец, о наличии ПСС??
С нетерпением жду помощи. Ведь есть разница в размере морального вреда за смерть по неосторожности или за тяжкий (а может и средний??) вред здоровью...
С уважением, medi
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 21.09.2007 - 22:47
Сообщение #10


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Тема временно закрыта для обсуждения случая.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 25.09.2007 - 23:40
Сообщение #11


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


После обсуждения, группа экспертов единогласно пришла к следующим выводам:
Установить прямую причинную связь между тромбоэмболией и переломом костей таза не представляется возможным.
Для такого вывода имеются следующие основания:
- тромбофлебит с последующей тромбоэмболией - не редкая патология у мужчин старше 50 лет;
- при исследовании трупа не было обнаружено тромбоза сосудов в области переломов или кровоизлияний;
- не был вообще обнаружен сосуд, в котором произошло тромбообразование;
- при исследовании трупа не были исследованы вены подколенной ямки и голеней - областей тела, где тромбофлебит с тромбообразование встречается у мужчин наиболее часто; так же не было проведено гистологического исследования венозных сосудов таза и конечностей для возможного исключения/подтверждения наличия флебита.

По остальным вопросам (в порядке перечисления)
1. Да, имелся разрыв лонного сочленения.
2. По имеющимся данным установить не представляется возможным (см. выше).
3. Можно.
4. Нет. Так как нет ни одного признака тяжкого вреда.
5. Такие повреждения к наступлению смертельного исхода, как правило, не приводят.
6. Этот вопрос не обсуждался, т.к. касается вопроса качества оказания медицинской помощи, выходящего за пределы компетенции только судмедэксперта.
7. Вопрос не обсуждался.
Мое мнение - с консультации хорошего адвоката.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
medi
сообщение 26.09.2007 - 09:18
Сообщение #12


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 8.06.2007
Пользователь №: 5 158



Большое спасибо! Передам ваши выводы ответчику.
С огромным уважением, medi.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 26.11.2020 - 18:10