Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Неудачная дентальная имплантация, как действовать?

>
patient
сообщение 10.07.2007 - 12:02
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 10.07.2007
Пользователь №: 5 325


Уважаемые эксперты!

Мне была произведена имплантация зуба 11 с одновременным синус-лифтингом (два раза и оба неудачно), а также проведено лечение трех соседних корней методом депофареза. Данное лечение и имплантация осуществлялись на основании договора с клиникой и подписанного информированного согласия пациента.

В настоящее время, по рекомендации врачей, необходимо удалить повторно установленный имплантант, а также три пролеченных корня зуба, в которые были поставлены вкладки. Кроме того, из-за перенесенного периимплантита, необходимо выполнить операцию аутотрансплантации костного блока из ветви нижней челюсти для увеличения параметров альвеолярного гребня с целью последующей установки 3-х дентальных имплантатов.
По заключению врачей, периимплантит наступил в результате неправильной установки имплантанта (в синусе) и непринятия адекватных мер по профилактике периимлантита.

Клиника, проводившая лечение, отказывается возвратить уплаченные деньги. В тоже самое время, мне предстоит дорогостоящее лечение. Поэтому я рассматриваю возможность обращения в суд.

Прошу вас ответить на следующие вопросы, принимая во внимание требование врачей о незамедлительном восстановительном лечении в связи с состоянием здоровья, которое не позволяет ждать начала и проведения суда:

1) Могут ли результаты исследования, проведенного до судебного разбирательства, и подписанные судмедэкспертом, рассматриваться судом в качестве судебно-медицинской экспертизы? Ни место, ни способы, ни состав исследовательской комиссии (которая включает судмедэкспертов) не согласовывается с будущим ответчиком.
2) Если на первый вопрос ответ «нет», то могут ли снимки, фотографии полости рта, компьютерная томография, заключения врачей и т.п. служить материалом для проведения экспертизы и дачи заключения (доказательств), назначенной по суду?
3) Я буду вам очень признательна за все ваши советы как правильно действовать в такой ситуации.

Заранее благодарю.
Ирина
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.07.2007 - 16:54
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Могут ли результаты исследования, проведенного до судебного разбирательства, и подписанные судмедэкспертом, рассматриваться судом в качестве судебно-медицинской экспертизы?

Нет.
Экспертиза проводится либо в рамках возбужденного уголовного либо гражданского дела.
Цитата
то могут ли снимки, фотографии полости рта, компьютерная томография, заключения врачей и т.п. служить материалом для проведения экспертизы и дачи заключения (доказательств), назначенной по суду?

Фотографии и "заключения врачей" - не могут.
Записи в медицинских документах (амбулаторной карте, истории болезни, томограммы) - могут.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 3.12.2020 - 19:50