Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Неудачная дентальная имплантация, как действовать? |
patient |
10.07.2007 - 12:02
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 10.07.2007 Пользователь №: 5 325 |
Уважаемые эксперты!
Мне была произведена имплантация зуба 11 с одновременным синус-лифтингом (два раза и оба неудачно), а также проведено лечение трех соседних корней методом депофареза. Данное лечение и имплантация осуществлялись на основании договора с клиникой и подписанного информированного согласия пациента. В настоящее время, по рекомендации врачей, необходимо удалить повторно установленный имплантант, а также три пролеченных корня зуба, в которые были поставлены вкладки. Кроме того, из-за перенесенного периимплантита, необходимо выполнить операцию аутотрансплантации костного блока из ветви нижней челюсти для увеличения параметров альвеолярного гребня с целью последующей установки 3-х дентальных имплантатов. По заключению врачей, периимплантит наступил в результате неправильной установки имплантанта (в синусе) и непринятия адекватных мер по профилактике периимлантита. Клиника, проводившая лечение, отказывается возвратить уплаченные деньги. В тоже самое время, мне предстоит дорогостоящее лечение. Поэтому я рассматриваю возможность обращения в суд. Прошу вас ответить на следующие вопросы, принимая во внимание требование врачей о незамедлительном восстановительном лечении в связи с состоянием здоровья, которое не позволяет ждать начала и проведения суда: 1) Могут ли результаты исследования, проведенного до судебного разбирательства, и подписанные судмедэкспертом, рассматриваться судом в качестве судебно-медицинской экспертизы? Ни место, ни способы, ни состав исследовательской комиссии (которая включает судмедэкспертов) не согласовывается с будущим ответчиком. 2) Если на первый вопрос ответ «нет», то могут ли снимки, фотографии полости рта, компьютерная томография, заключения врачей и т.п. служить материалом для проведения экспертизы и дачи заключения (доказательств), назначенной по суду? 3) Я буду вам очень признательна за все ваши советы как правильно действовать в такой ситуации. Заранее благодарю. Ирина |
FILIN |
10.07.2007 - 16:54
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата Могут ли результаты исследования, проведенного до судебного разбирательства, и подписанные судмедэкспертом, рассматриваться судом в качестве судебно-медицинской экспертизы? Нет. Экспертиза проводится либо в рамках возбужденного уголовного либо гражданского дела. Цитата то могут ли снимки, фотографии полости рта, компьютерная томография, заключения врачей и т.п. служить материалом для проведения экспертизы и дачи заключения (доказательств), назначенной по суду? Фотографии и "заключения врачей" - не могут. Записи в медицинских документах (амбулаторной карте, истории болезни, томограммы) - могут. |
Сейчас: 24.04.2024 - 14:13 |