[IQP]

Уважаемые эксперты!
Прошу Вас сообщить как можно обосновать в суде расходы произведенные потерпевшим после оказания бесплатной медицинской помощи, в которой он нуждался после ДТП, а именно расходы на проведение:
- коррегирующая остеомия латерального мыщелка левой большеберцовой кости;
- костная аутопластика;
- остеосинтез опорной пластиной.

С уважением.

[FILIN]

Уточните вопрос:
- обосновать расходы
или
- обосновать необходимость проведения именно такого лечения?

[IQP]

FILIN
Обосновать необходимо расходы.
Т.к. по мнению страховщика - это бесплатная медицина.

Необходимость лечения доказана (дополнительно назначена СМЭ для уточнения перечня оказываемых услуг), но мне известно, что ожидание подобных операций на "бюджетной" основе затягивается на долгие месяцы.

Потерпевшей 57 лет. И для ее возраста ожидание "бесплатной" операции достаточно болезненно.

Есть ли у Вас как эксперта аргументы в защиту позиции по обоснованности расходов, при "бесплатности" услуг.

Извините, если запутанно.

С уважением.

[FILIN]

Медицинских аргументов нет.

[IQP]

Медицинских аргументов нет.

Жаль.