Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Квалификация степени тяжести телесных повреждений, Повреждение связки голеностопного сустава |
pratacom |
4.10.2007 - 15:35
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 2.10.2007 Пользователь №: 6 011 |
Уважаемые господа!
В августе 2007 года попал в ДТП как пассажир маршрутного такси. По скорой помощи был доставлен в травматологическое отделение больницы. Было подоздрение на перелом - был сильный отек. После осмотра и ретгенограммы сустава в 2 проекциях поставлен диагноз - повреждение передней таранно-малоберцовой связки правого голеностопного сустава + ссадина наружной лодыжки. Наложена гипсовая лангета. В дальнейшем лечился амбулаторно у трамватолога в своей поликлинике. Ходил на костылях. Через 12 дней ланегту сняли, сделали контрьную рентгенограмму. Ходил с повязкой, делал рекомендованные врачом процеуры. Оставались боли в области сустава при ходьбе и была быстрая утомляемость. Больничный лист с 5 по 28 августа. Прошел СМЭ. Некоторые извлечения из заключения эксперта: "Бумажные ксерокопии р/снимков из 6 ГКБ от 5.08.2007 анализу не подлежат из-за низкого качества". "Дневниковые записи врача-трамватолога изложены крайне неразборчиво". "На рентгенограмме от 17.08.2007 трамватических повреждений костей не вявлено. Суставная щель сохранена". Вообщем вывод эксперта: "Диагноз "Повреждение связок правого голеностопного сустава выставленный в представленных медицинских документах объективными данными (в т.ч. и инструментальными методамиисследований (компьютерная томография)) не подвтерждается". Разумеется, буду ходатайствовать о повторной экспертизе. Прошу, по- возможности, ответить на вопросы: 1) может ли повреждение передней таранно-малоберцовой связки правого голеностопного сустава с его лечением с 5 по 28 августа быть квалифицировано как вред средней тяжести (у нас в Беларуси - это менее тяжкое телесное повреждение)? 2) что означает вывод по рентгенограмме "суставная щель сохранена" - это нормальное состояние или это может быть следствием вышеуказанного повреждения связки? 3) любые рекомендации в этой ситуации. Ведь ходил пол-августа на костылях, а в итоге эксперт ничего не квалифицировал. С уважением, Сергей, Минск |
FILIN |
4.10.2007 - 17:33
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата 1) может ли повреждение передней таранно-малоберцовой связки правого голеностопного сустава с его лечением с 5 по 28 августа быть квалифицировано как вред средней тяжести Может. Цитата 2) что означает вывод по рентгенограмме "суставная щель сохранена" - это нормальное состояние или это может быть следствием вышеуказанного повреждения связки? Нормальное состояние. Цитата 3) любые рекомендации в этой ситуации. Ходатайство о проведении повторной экспертизы, т.к. эксперт не изучил целый ряд документов ( что и отмечено в протокольной части экспертизы). |
pratacom |
4.10.2007 - 18:08
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 2.10.2007 Пользователь №: 6 011 |
Большое спасибо. Это меня вдохновляет.
|
Vitalykk |
4.10.2007 - 18:52
Сообщение
#4 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 10.02.2004 Из: Kyiv Пользователь №: 45 |
За сим тему закрываю.
|
Сейчас: 26.04.2024 - 13:39 |