Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Возможно ли и как оспорить акт судмедосвидетельствования ?, Сгм у ребенка, неподтверждённое объективными данными. |
о.ю. |
16.11.2007 - 03:31
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 15.11.2007 Пользователь №: 6 478 |
Уважаемые судмедэксперты ! Проконсультируйте, пожалуйста.
Переходя дорогу на зелёный сигнал светофора с ребёнком на руках, попадаю в ДТП. На меня совершает наезд легковой автомобиль и скрывается. Малыш в возрасте 1 года без сознания. Нас увозят в дет. больницу. На вторые сутки садится сам в кровати, до этого лишь плачет и спит. Через 10 дней выписываемся с диагнозом "ЗЧМТ. Сотрясение гол. мозга." Лечим последствия амбулаторно. Диагноз очевиден и не подвергается сомнению. По истории болезни составляют Акт судмедосвидетельствования, на основании которого составляется протокол об админ. правонарушении. Согласно Акту, диагноз не подтверждён объект. данными, и не учитывался при оценке вреда здоровью. Иными словами, наезда не было , нарушитель ушёл от ответственности. Дело закрыто. Тот самый случай , где плохо описана симптоматика. Но это же абсурд какой-то. И что делать? Успокоиться не получается. Такая же история и по моим повреждениям. 2 разных уважаемых медучреждения, а результат одинаковый. Каковы мои действия? Из акта : У ребенка была потеря сознания до 3-х минут. Объективно: состояние средней тяжести. Вялость, сонливость . ЧСС 120 в мин.Дежурный нейрохирург: объективно-состояние средней тяжести. Зрачки равные. Лицо симметричное.Движения в полном объёме. Менингиальных знаков нет. Следов травмы на голове нет. Рентгенограмма черепа без патологии. Диагноз: ЗЧМТ , сотр. гол. мозга. В тот же день: состояние средней тяжести, сознание ясное. Зрачки равные. Фотореакция сохранена. Движ. глаз. яблок в полном объёме. Лицо симметр., язык по средней линии. Бульбарных расстройств нет. Движения в конеч. в полном объеме. Сухож. рефлексы равномерные. Очаговой менинг. симптоматики нет, в дальнейшем проводилось консерв. лечение. В неврологич. статусе очаг. и менинг симптоматики нет. Н а ЭЭГ- умеренные общемозг. изменения биоэлект. активности гол. мозга. НА ЭХО-ЭС-смещения М-эхо нет. Динамический эпикриз: состояние средней тяжести, стабильное.Дыхание, гемодинамика стабильная.Сознание ясное. Зрачки равные. Фотореакции сохр.,Движ. глаз. яблок в полном объёме. Лицо симметр., язык по средней линии. Движения в конеч. в полном объеме. Сухож. рефлексы равномерные. Очаговой менинг. симптоматики нет. В довл. состоянии выписана на амб. лечение.Клин. диагноз: "ЗЧМТ. Сотрясение гол. мозга." |
FILIN |
16.11.2007 - 18:29
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Согласно "Правилам определения степени тяжести повреждений", судебно-медицинской квалификации подлежат только те повреждения, каничие которых доказано объективной симптоматикой, зафиксированной в медицинских документах.
Если такой симптоматики нет или она не зафиксирована в меддокументах, наличие повреждения, вынесенного в заключительный диагноз, считается не обоснованным и судебно-медицинской квалификации не подлежит. В приведенном Вами описании такой симптоматики действительно нет и решение эксперта верно. Можно считать это не справедилвым или даже абсурдным, но таковы "Правила". |
о.ю. |
17.11.2007 - 00:33
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 15.11.2007 Пользователь №: 6 478 |
Уважаемый FILIN ! Спасибо большое за столь развёрнутый ответ.
Да, изучала форум - согласна, действуют Правила. И Вы это тоже подтверждаете. Да только вот из-за таких КАЗУСОВ искажается справедливый ход событий и рождается безнаказанность. Но это уже так , эмоции... |
Сейчас: 18.04.2024 - 05:09 |