Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

жировая эмболия

>
arina_d
сообщение 20.11.2007 - 13:22
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 20.11.2007
Пользователь №: 6 536


Пострадавшего при ДТП с переломом голени "Скорая" доставила ровнехонько на другой конец Москвы, хотя ближайшая больница вполне подходящего профиля находилась в 10 мин езды и была открыта. Голень при этом не шинировалась, т.к. на месте был поставлен "ушиб". На вторые сутки возникла жировая эмболия?, профилактическая инфузионная терапия которой в больнице не проводилась, операция была отсрочена из-за "сложности" перелома. Можно ли оспорить в суде заключение судебно-медицинской комиссии о нанесении тяжкого вреда здоровью на основании того, что осложнение возникло в результате дефектов оказания мед.помощи?
Бытует мнение, что заключение комиссионной экспертизы неприкосновенно - все равно к ним же и вернется? Так ли это?
Буду очень благодарна ответившим.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 20.11.2007 - 19:11
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Механизм жировой эмболии до сих пор не совсем понятен.

Смертельные формы жировой эмболии развиваются и при оказании своевременной и специализированной медицинской помощи.

Зависимости между тяжестью жировой эмболии и наличием/отсутствием иммобилизации сломанной кости или сроками транспортировки в лечебное учреждение, не отмечено.

Пытаться "оспорить" в суде - можете (это Ваше право). Но результат, где-бы не проводилась экспертиза, вполне предсказуем.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
arina_d
сообщение 21.11.2007 - 12:48
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 20.11.2007
Пользователь №: 6 536


www.medstudy.narod.ru/resource/reanim/lipoid.htm

А так красиво в заключении расписано, что выжил только благодаря специализированной помощи! Понятно, что это цитата из правил определения тяжести, зато какое впечатление на суд, который в медицине ...! Врачи в больнице очень сомневались в диагнозе (не было, собственно, ничего кроме нарушения сознания и "отсутствия алкогольного анамнеза"), равно как и первая экспертиза, зато комиссионке все ясно - им ведь больного не лечить. Зато виновник под статью до 5 лет. Хотя, думаю, выбора у них не было - все живые люди, у всех начальство...
Ну, это так - крик души.
Спасибо за реалистичный ответ.
С огромным уважением,
А.Д.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Admin
сообщение 21.11.2007 - 19:04
Сообщение #4


Мастер I

Группа: Banned
Регистрация: 1.11.2003
Из: г. Киров
Пользователь №: 1


Хочу дополнить - в соответствии с Правилами определения вреда при жировой эмболии не учитывается тяжесть состояния потерпевшего, продолжительность течения жировой эмболии. Учитывается только ее "выраженность". Нарушение сознания на вторые сутки после перелома голени - объективный признак выраженной мозговой формы жировой эмболии.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 26.04.2024 - 00:27