Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но вы можете поддержать наш проект любой суммой, оплатив хостинг (подробнее).

 
 
>

Посттравматический неврит

>
Таманцев
сообщение 23.02.2005 - 22:32
Сообщение #1


Претендент

Группа: Юристы
Регистрация: 4.02.2005
Пользователь №: 339


Ситуация: наезд на пешехода.
По результатам СМЭ - только подбрюшная гематома и ВСЁ. Лёгкий вред здоровью.

Проходит 6 месяцев, состояние потерпевшей ухудшается, наблюдается у психиатра, ей ставят диагноз - посттравматический неврит, частичная потеря слуха, утрата органа своей функции, инвалидность 2 группы.
По заключению комиссии психиатров - данные последствия имеют прямую причинную связь с перенесенным ДТП.

Где здесь прямая причинная связь между ДТП и посттраматическим невритом? Ведь травм головы не было!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Таманцев
сообщение 23.02.2005 - 22:52
Сообщение #2


Претендент

Группа: Юристы
Регистрация: 4.02.2005
Пользователь №: 339


Почему психиатры - депрессия была + страхи, связанные с происшествием
Выводы завтра выложу обязательно
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
qweyk
сообщение 24.02.2005 - 02:08
Сообщение #3


Гость






Суд мед экспертиза дает выводы по фактическим данным,а не по возможным теоретически исходам.В результате травмы, на момент обследования, было получено повреждение легкой степени тяжести,что и было установлено,так что к проведенной судебной экспертизе претензий быть не может(если действительно больше ничего не было обнаружено). Если в посттравматическом периоде развились другие состояния,то они требуют повторной экспертизы либо комиссионной.
Далее-действительно,почему бы пострадавшего с таким диагнозом не обследовать невропатологам ,а не психиатрам?Затем психиатры могут делать свои выводы,которые не должны обязательно совпадать с судебными,разве что опять таки это не комиссионная экспертиза и во-вторых,если я не ошибаюсь-"неврит" это паталогия немножко не в их компетенции.
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 19.11.2017 - 15:39