Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Определение давности наступления смерти

>
bignurs
сообщение 27.01.2008 - 14:08
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 27.01.2008
Пользователь №: 7 206


В заключении, эксперт о давности наступления смерти указала, что смерть наступила более суток назад. Характер трупных изменений: наличие трупной зелени, лечинок, завершение трупного окоченения по таблице, указывает на то, что смерть наступила от 3 - 7 и более суток назад . Кто может дать ответ что на языке судмедэкспертов означает слово " смерть наступила более суток назад" . Сколько времени включает в себя это понятие ? При ошибке судмедэксперта и указания характера вышеописанных трупных изменений, может ли повторная комиссионная судебно- медицинская экспертиза ответить на вопрос когда точно наступила смерть лица, если со дня смерти прошло 6 месяцев .
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дмитрий
сообщение 27.01.2008 - 14:51
Сообщение #2



Group Icon
Группа: Администраторы
Регистрация: 9.07.2004
Пользователь №: 96


Цитата
Кто может дать ответ что на языке судмедэкспертов означает слово " смерть наступила более суток назад" .

Обычно указывают интревал. По одной границе интервала давности наступления смерти определить время смерти даже ориентировочно в принципе невозможно.
Цитата
При ошибке судмедэксперта и указания характера вышеописанных трупных изменений, может ли повторная комиссионная судебно- медицинская экспертиза ответить на вопрос когда точно наступила смерть лица, если со дня смерти прошло 6 месяцев .

Точно определить время смерти только по морфологическим данным не сможет никто. Чудес не ждите.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 27.01.2008 - 14:52
Сообщение #3


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Ну, во-первых, 3-7 суток - это ведь БОЛЕЕ, чем одни сутки, так? Значит, не противоречиво...Во-вторых, чтобы точнее ответить, эксперту, возможно было необходимо знать обстоятельства обнаружения трупа. Не зная условий, в которых труп находился, эксперт, возможно, решил ответить максимально осторожно. А зелень и прочее при определенных условиях появиться может и раньше, чем в таблицах указано. Не нужно им свято верить. Это не аксиомы. Многие вещи в медицине трактуют по "средним" показателям, а как говорится - "средняя глубина речки, где корова утонула - 20 см!". Повторная экспериза с эксгумацией точности не добавит - труп претерпел значительные изменения... Возможно, имеет смысл назначить ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ экспертизу, где в постановлении указать подробные обстоятельства, условия, в которых труп был и предположительно в какой период. Может, эксперт и поточнее ответит. Или разъяснение следователь попросить может, почему СМЭ так ответил.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
bignurs
сообщение 27.01.2008 - 15:42
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 27.01.2008
Пользователь №: 7 206


Толстый, при такой постановке ответов на поставленные вопросы куда девать стадии трупных изменений гипостаз, дифуззию и имбибицию ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 27.01.2008 - 19:31
Сообщение #5


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Обсуждать теорию и практику ранних и поздних трупных явлений не следует.

Был задан только один вопрос:
Цитата
Сколько времени включает в себя это понятие ?

Ответ на него дан несколькими экспертами.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 27.04.2024 - 04:02