Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Травма глаза лучем лазера, Рубец на сетчатке

>
Антон90
сообщение 28.01.2008 - 12:04
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 28.01.2008
Пользователь №: 7 214


Сыну попал луч лазера на концерте, первый диагноз: "Кровоизлияние в макулярную область левого глаза", кровоизлияние вылечили, второй диагноз: "Вторичная посттравматическая макулодистрофия левого глаза". Назначили суд.-мед. экспертизу. Зрение было 1 стало 0,4-0,5; рубец в макулярной области. Согласно "Клинической симптоматики повреждений органа зрения в оценке утраты общей трудоспособности при проведении суд-мед экспертизы", опубликованой в "Русском медецинском журнале" 2000г. том1 №4, при данном диагнозе рекомендовано: тяжкий вред здоровью, стойкая утрата трудоспособности. Сегодня были у эксперта, для нее важно только % потери зрения. Посоветуйте, что делать, с уважением Антон Шабловский г.Ачинск Красноярский край.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 28.01.2008 - 14:16
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Эксперт совершенно прав.

При травме глаза основной показатель для установления вреда здоровью - степень стойкого снижения зрения, по которой определяют процент стойкой утраты общей трудоспособости.

При снижении зрения до 0,5-0,4 ( при первоначальной остроте зрения 1,0) в резльтате травмы стойкая утрата общей трудоспосоности составляет 10проц., что является значительной стойкой утратой трудоспосодбности менее 1/3 и квалицифируются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Антон90
сообщение 28.01.2008 - 14:40
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 28.01.2008
Пользователь №: 7 214


А если бы луч вошел под углом, и центральное зрение было бы 100%, тогда и вреда бы не было?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 28.01.2008 - 14:44
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Гипотетические варианты не анализируем.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 1.12.2020 - 14:30