[Ал-др07]

что такое полосовидные следы на шее, речь идет об удушении, в каких случаях они будут, останутся ли такие следы при захвате руками (рукой)?

[FILIN]

что такое полосовидные следы на шее

Уточните, что за "следы" - ссадины, кровоподтеки, внутрикожные кровоизлтияния или еще что-то.

[Ал-др07]

что такое полосовидные следы на шее, речь идет об удушении, в каких случаях они будут, останутся ли такие следы при захвате руками (рукой)?

уточняю. речь идет об отсутствии полосовидных следов. "Однако, у (Ф. И. О.) на шее не имелось полосовидных следов с двух сторон, имеется лишь кровоподтек на шее справа.

[FILIN]

Здесь вырванная из конктеста коротка фраза.
Что-либо конкретно понять - не возможно.
Выложите либо весь текст, либо полный абзац.

[Ал-др07]

уточняю. речь идет об отсутствии полосовидных следов. "Однако, у (Ф. И. О.) на шее не имелось полосовидных следов с двух сторон, имеется лишь кровоподтек на шее справа.

Да, задал маленький вопросец. привожу абзац.
Таким образом, утверждения обвиняемого о необходимой обороне опровергаются следующими обстоятельствами и материаллами дела.
Выводами судебно-медицинской экспертизы обвиняемого, который утверждает, что ему наносили удары хватали за шею, душили. Однако, у обвиняемого на шее не имелось полосовидных следов с двух сторон, имеется лишь кровоподтек на шее справа.

[FILIN]

Это явно отрывок из приговора.
Современные СМЭ не используют термин "полосовидные следы на шее" - это устаревший термин, под которым подразумевается, что на шее имеются полосовидные ссадины или кровоподтеки - размеры, локализация и форма которых, в косовокупности, бывает характерной для сдавления органов шеи пальцами рук постороннего человека.
Судя по приведенному отрывку - таких признаков не было.

[Ал-др07]

Это явно отрывок из приговора.
Современные СМЭ не используют термин "полосовидные следы на шее" - это устаревший термин, под которым подразумевается, что на шее имеются полосовидные ссадины или кровоподтеки - размеры, локализация и форма которых, в косовокупности, бывает характерной для сдавления органов шеи пальцами рук постороннего человека.
Судя по приведенному отрывку - таких признаков не было.

Большое спасибо за пояснение, отрывок пока не из приговора, но из обвинительного заключения, вопрос в том, можно ли утверждать о том, что не душили поскольку нет полосовидных следов, за ранее спасибо.

[FILIN]

вопрос в том, можно ли утверждать о том, что не душили поскольку нет полосовидных следов

Нет, нельзя.
Можно лишь утверждать, что совокупности повреждений, обычно наблюдаемых при удушении, не обнаружено.

[Савельич]

Ал-др07, мы вообще не можем критиковать или комментировать обвинительное заключение, вы бы нам эскпертизу предоставили.

Выводами судебно-медицинской экспертизы обвиняемого, который утверждает, что ему наносили удары хватали за шею, душили. Однако, у обвиняемого на шее не имелось полосовидных следов с двух сторон, имеется лишь кровоподтек на шее справа.

С трудом верится что эксперт опроверг удушение в выводах основываясь на отсутствии полосовидных следов. Или же это суд прочитав в заключении "...следы отсутствуют...", сделал такой вывод?

Поясните.

[Ал-др07]

Ал-др07, мы вообще не можем критиковать или комментировать обвинительное заключение, вы бы нам эскпертизу предоставили.
С трудом верится что эксперт опроверг удушение в выводах основываясь на отсутствии полосовидных следов. Или же это суд прочитав в заключении "...следы отсутствуют...", сделал такой вывод?

Поясните.

Большое спасибо за участие, с обвинительным заключением я буду бороться сам, вывод ранее мною описанный, сделан не экспертом, следователем. В настоящее время для меня стало все более, менее ясно. Еще раз спасибо.