[водяной]

Началась прокурорская проверка по факту выезда судмедэксперта на трупы. Факт проверки в том что эксперт осматрев труп выдовал справку прокуратуре что труп не имеет крименального хорактера и труп можно не вскрывать, предворительно проверив все документы о болезни человека.
Вопррос: правномерна ли прокурорская проверка только по той причине что вместе с ним выезжал агент ритуальной службы, и после того как эксперт уезжал он придлогал свои ритуальные услуги. Жалоба исходила от другой ретуальной кампании.

[Дмитрий]

Вопррос: правномерна ли прокурорская проверка

Что вам непонятно то? Почему прокуратура проводит проверки, а также рассматривает все жалобы и обращения трудящихся... или что? Важен не сам по себе факт проверки, а её результаты и принятые меры.

[Людоед]

Уважаемые модераторы, спросите плиз чем конкретно "инициирована" проверка и как прокурорские намерены привязать агента к СМЭ.

[Admin]

Вам надо, вы и спрашивайте . Мне вот сразу все понятно.

[водяной]

Интересно что Вам стало понятно? Прокуратуре тоже все понятно, а страдают гос учереждения - **А один частник став депутатом теперь на коне

[Дмитрий]

Водяной, сообщите развернуто суть вашей проблемы (тему зачем-то же открыли?!), тогда и ответы других участников, возможно, будут по существу.

[Admin]

Началась прокурорская проверка по факту выезда судмедэксперта на трупы.

Судя по формулировке проверка внеплановая.

Жалоба исходила от другой ритуальной кампании.

Прокуратура с жалобами не работает (если Вы в России). Может быть осуществлен надзор исполнения законодательных актов РФ, например антимонопольного, Закона о погребении и похоронном деле, Закона о предпринимательской деятельности и т.д.

Факт проверки в том что эксперт осмотрев труп выдавал справку прокуратуре что труп не имеет криминального характера и труп можно не вскрывать, предварительно проверив все документы о болезни человека.

Полный бред. Мы еще не стали коронерской службой. Какие справки? Что это за процессуальное шаманство? Откуда такие расширенные полномочия у СМЭ?

Правомерна ли прокурорская проверка только по той причине что вместе с ним выезжал агент ритуальной службы, и после того как эксперт уезжал он предлагал свои ритуальные услуги.

А Вы то сами как думаете? Это где же такое происходит? Если не секрет?

Страдают гос .учереждения

Изложите глубину страданий, может есть ссылка на СМИ?

[Наталья]

Интересно, в качестве кого и по чьему вызову СМЭ выезжал на трупы? Без следователя? И на основании каких регламентирующих документов справки выдавал? Так в справке и писал "можно не вскрывать"?

[Sebastian]

"Так в справке и писал "можно не вскрывать"? - ха-ха ... )) Наталья спасибо, улыбнуло до плечей)) !!
"процессуальное шаманство" - как сказал ув. Admin - не более.
"А один частник став депутатом теперь на коне" - думаю , Вам , уважаемый не по адресу.
Тем более когда дело доходит до демагогии – то эту тему можно считать закрытой.

[Людоед]

Вам надо, вы и спрашивайте ...

Спасибо, Admin. Просто я не вхожу в группу СМЭ и в КЦ писать... не уполномочен. Поэтому обратился так. В общем-то я уже спросил водяного примерно о том, что уточняли и все здесь присутствующие в личном сообщении. Будем надеяться, что он разъяснит ситуацию и прошу в порядке исключения повесить пост.

Как я со слов водяного понял, СМЭ будучи индивидуальным предпринимателем в ритуальной сфере выезжал на некриминальные трупы с корыстной целью. При этом постановление о привлечении к осмотру трупа в качестве эксперта или специалиста не оформлялось или оформлялось с нарушениями Закона. Коллеги по цеху вероятно "перебить" заказы не могли так как не СМЭ. Впоследствии один из его конкурентов став депутатом использует рычаги своей "местечковой" власти и через прокуратуру пытается притянуть его к ответственности за нарушения УПК, а заодно и свести счёты за упущенные заказы и по возможности выдавить с рынка вообще.

Если это так, водяной, подтвердите пожалуйста или внесите свои уточнения, а то сложно разобраться и дать полезный совет. С уважением, Людоед.

[Бабай]

(((( Как я со слов водяного понял, СМЭ будучи индивидуальным предпринимателем в ритуальной сфере выезжал на некриминальные трупы с корыстной целью. ))))
Уважаемый Людоед,индвидуальный предприниматель занимается разрешенной деятельностью и его работу оплачивают по закону ,поэтому определение-с корыстной целью,тут не подходит .А то получится что все мы ходим на работу с корыстной целью (хотя если глубоко подумать то,да, за зарплатой, некрофилией не страдаем, романтика это по молодости).

[Людоед]

Как ни смешно бабай, но на работу то есть для получения зряплаты мы ходим с корыстной целью.

[Remi]

Началась прокурорская проверка по факту выезда судмедэксперта на трупы. Факт проверки в том что эксперт осматрев труп выдовал справку прокуратуре что труп не имеет крименального хорактера и труп можно не вскрывать, предворительно проверив все документы о болезни человека.
Вопррос: правномерна ли прокурорская проверка только по той причине что вместе с ним выезжал агент ритуальной службы, и после того как эксперт уезжал он придлогал свои ритуальные услуги. Жалоба исходила от другой ретуальной кампании.

Господи, я думал, что ликвидация безграмотности уже давно успешно закончилась... А здесь так все запущено, страсть!
А по сути вопроса: это где ж такое творится?

[Бабай]

Как ни смешно бабай, но на работу то есть для получения зряплаты мы ходим с корыстной целью.

Уважаемый(прости меня господи ) Людоед- вопрос для чего мы работаем-чтобы получать зарплату или зарплату платят,чтобы мы работали, вечный как и вопрос-для чего мы живем-чтобы кушать или кушаем,чтобы жить.

[Торн]

эксперт осматрев труп выдовал справку прокуратуре что труп не имеет крименального хорактера и труп можно не вскрывать, предворительно проверив все документы о болезни человека.

Интересно было бы посмотреть на копию данной справки,или,в крайнем случае,на дубликат её содержимого.Что же такого эксперт "осматрев труп,выдовал",и чем обосновывал необязательность вскрытия?