Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

напряженный пневмоторакс, Помогите разобраться

>
KetaLex
сообщение 14.04.2008 - 16:24
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.04.2008
Пользователь №: 8 034


1. Как правильно проводится методика определения напряжённого 2-стороннего пневмоторакса?
2. Может ли быть причиной разрыв плевральных булл при ИВЛ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 14.04.2008 - 16:34
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


1. См. любоое руководство по неотложным состояниям.
2. Может. (но доказать это практически невозможно).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KetaLex
сообщение 14.04.2008 - 18:40
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.04.2008
Пользователь №: 8 034


Как правильно проводится методика определения напряжённого 2-стороннего пневмоторакса судмедэкспертом?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 14.04.2008 - 19:45
Сообщение #4


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


Цитата(KetaLex @ 14.04.2008 - 20:40)

Как правильно проводится методика определения напряжённого 2-стороннего пневмоторакса судмедэкспертом?

Почему именно 2-стороннего?
Отсепаровываем кожу с клетчаткой.делается "карман" на уровне 2-3-го межреберья.Заполняем его водой и пунктируем плевральную полость во втором межреберье иглой большого диаметра. Выделение через прокол пузырьков воздуха подтверждает диагноз пневмоторакса.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KetaLex
сообщение 18.04.2008 - 03:34
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.04.2008
Пользователь №: 8 034


Цитата(Торн @ 14.04.2008 - 19:45)

Почему именно 2-стороннего?
Отсепаровываем кожу с клетчаткой.делается "карман" на уровне 2-3-го межреберья.Заполняем его водой и пунктируем плевральную полость во втором межреберье иглой большого диаметра. Выделение через прокол пузырьков воздуха подтверждает диагноз пневмоторакса.


Должны ли использоваться объективные методы исследования?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 18.04.2008 - 09:48
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Должны ли использоваться объективные методы исследования?

Желательно; если они есть (их практически нигде нет).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 18.04.2008 - 16:31
Сообщение #7


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


Цитата(KetaLex @ 18.04.2008 - 05:34)

Должны ли использоваться объективные методы исследования?

Что Вы под этим подразумеваете?Любой объективный метод (даже КТ) в своей основе предполагает элемент субъективизма.Один врач (допустим) на данной компьютерной томограмме видит одно,а другой-другое,аналогично и в других ситуациях.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 26.11.2020 - 18:46