Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Вопрос про повреждения при ДТП

>
Jeck
сообщение 23.06.2008 - 17:18
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2008
Пользователь №: 8 922


Здравствуйте.

Лирика - стал участником (и, как выяснилось, виновником) ДТП. При проезде перекрестка увернулся от машину, едущей на красный свет, но при этом совершил наезд на опору эстакады.

Факты - мои пассажиры были доставлены с места ДТП скорыми в больницу с подозрениями на переломы. Там у них взяли анализы, провели рентгены и отпустили со следующим диагнозом в справках - "ушибы, ссадины грудной клетки, поястничной области".
Назначена СМЭ для определения степени тяжести повреждений. Потерпевшие от освидетельствования отказались, экспертиза будет проводиться по документам из больницы.

Вопрос - какая степень тяжести вреда может быть определена экспертом в таком случае? Если вариативность или жесткие правила и однозначный вывод?

Заранее спасибо за ответы.

С уважением, Алексей.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 23.06.2008 - 18:02
Сообщение #2


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


Цитата(Jeck @ 23.06.2008 - 18:18)

"ушибы, ссадины грудной клетки, поястничной области".
Вопрос - какая степень тяжести вреда может быть определена экспертом в таком случае? Если вариативность или жесткие правила и однозначный вывод?

В данном случае-без вреда здоровью.
По данному диагнозу вывод однозначен.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Jeck
сообщение 23.06.2008 - 19:03
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2008
Пользователь №: 8 922


Спасибо за оперативный ответ.

А может так быть, что им в справках написали одно, а в больнице в документах другое.
Я понимаю, что в жизни бывает что угодно, но в смысле правил и предписаний?
Если важно, справки выданы "для представления в РТП по месту жительства".
Ещё написано: "Рекомендовано: 1. наблюдение травматолога по м/ж. 2. Дыхательная гимнастика."
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 23.06.2008 - 19:15
Сообщение #4


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


Цитата(Jeck @ 23.06.2008 - 20:03)

может так быть, что им в справках написали одно, а в больнице в документах другое.

Эксперт не несет ответственности за подлинность сведений,представленных ему на экспертизу.В случае возникновения разногласий в представленнных мед. документах,возможно их устранение в процессуальном порядке.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 23.06.2008 - 19:20
Сообщение #5


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


А кому в больнице это надо- в справках одно, в документах другое? На справке -то чья -то подпись стоит, неужто врачу потом охота отвечать за фальсификацию документов?
Судя по вашему описанию, согласен с Торном- без вреда, максимум- легкий(уж больно краткое описание у вас для однозначного ответа )
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Jeck
сообщение 24.06.2008 - 14:59
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2008
Пользователь №: 8 922


Спасибо за ответы.
Лучше бы, конечно, без вреда.
А краткость описания - всё, что написано в справках.


С уважением,
Алексей.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 25.04.2024 - 20:25