Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
прошло очередное переосвидетельствование, прошло очередное переосвидетельствование в трудовой комиссии СМЭ |
Петров |
21.07.2008 - 19:59
Сообщение
#1 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 23.04.2007 Пользователь №: 4 871 |
Привожу вызвавшие у меня вопрос выдержки из заключения:
Из СМЭ от 26 03 07г: «в настоящее время степень утраты профессиональной трудоспособности в связи со случаем от 07.03.2003г. составляет также 40% (сорок) - пункт 25 "в" вышеуказанного Постановления, третья группа инвалидности, степень ограничения способности к трудовой деятельности первая». Из СМЭ от 16. 06. 08г: 4. «В связи со случаем от 07.03.2003 года степень утраты профессиональной трудоспособности с 27.03.2008г. по настоящее время и в настоящее время составляло и составляет 40% (сорок) -Постановление Министерства труда и социального развития РФ от 18 июля 2001 года № 56 пункт 25 «в» - может выполнять работу по своей профессии, но в меньшем объеме, чем прежде». Мой вопрос: эти выдержки чем-то отличаются? И ести отличаются, то какие будут для меня последствия? Большое спасибо. |
22.07.2008 - 13:26
Сообщение
#2 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
Вероятно, вы путаете МСЭК и СМЭ.
Вопрос к медико-социальной комиссии. |
22.07.2008 - 22:03
Сообщение
#3 | |
Мастер I Группа: Banned Регистрация: 1.11.2003 Из: г. Киров Пользователь №: 1 |
Вопрос абсолютно не понятен. Попробуйте сформулировать яснее, чью сторону представляете?
|
Петров |
23.07.2008 - 08:38
Сообщение
#4 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 23.04.2007 Пользователь №: 4 871 |
Вопрос абсолютно не понятен. Попробуйте сформулировать яснее, чью сторону представляете? Извините, это наверное только для меня всё понятно. Я сам лично был на трудовой комисси СМЭ. И привёл вдве выдержки из двух заключений за 2007 и 2008 годы. Они несколько отличаются. Поэтому и возник у меня такой вопрос. В 2003г попал в аварию и сейчас на 3-й нерабочей группе. |
Zosim |
23.07.2008 - 11:55
Сообщение
#5 |
Новичок Группа: СМЭ Регистрация: 22.07.2008 Из: Киев Пользователь №: 9 142 |
|
23.07.2008 - 19:38
Сообщение
#6 | |
Мастер I Группа: Banned Регистрация: 1.11.2003 Из: г. Киров Пользователь №: 1 |
Что не устраивает в повторном заключении? Понять не могу, вроде процент остался прежним. По поводу врача МСЭК - если определяется % утраты профессиональной трудоспособности по гражданским делам, не связанным с производственным травматизмом, то по действующему законодательству, это дело СМЭ, а не МСЭК. Разъяснений было много в КЦ, надо видимо создать FAQ по этой теме. Врача МСЭК при производстве подобныъх экспертиз мы привлекаем только в том случае, если у суда есть вопросы по нуждаемости в санаторно-курортном лечении. Экспертизы, подобные этим проводятся ТОЛЬКО на базе регионального бюро СМЭ.
|
FILIN |
23.07.2008 - 20:05
Сообщение
#7 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата эти выдержки чем-то отличаются? Практически ничем не отличаются. Просто разная формулировка одного и того же. |
24.07.2008 - 10:06
Сообщение
#8 | |
Мастер I Группа: Banned Регистрация: 1.11.2003 Из: г. Киров Пользователь №: 1 |
Цитата В 2003г попал в аварию и сейчас на 3-й нерабочей группе. Что-то Вы вводите нас в заблуждение. Инвалид с 3 группой не может не знать о том, что она "рабочая" с ограничениями... |
Петров |
24.07.2008 - 11:50
Сообщение
#9 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 23.04.2007 Пользователь №: 4 871 |
Что-то Вы вводите нас в заблуждение. Инвалид с 3 группой не может не знать о том, что она "рабочая" с ограничениями... Спасибо за ответ. У меня ещё вопрос по последнему заключению - в нём отсутствует фраза о том, что я нуждаюсь в санаторно-курортном лечении. В заключении 2007го г она была. Если выводы не изменились, то почему С-К лечение отсутствует? И к кому теперь обращаться? Я-то здоровее за год не стал и комиссия СМЭ подтвердила. Спасибо. |
28.07.2008 - 15:09
Сообщение
#10 | |
Мастер I Группа: Banned Регистрация: 1.11.2003 Из: г. Киров Пользователь №: 1 |
Наймите юриста. Тут нет юристконсультов. Или читайте законы самостоятельно.
Тема закрыта. |
Сейчас: 20.04.2024 - 09:38 |