Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Прямая связь повреждения со смертью, Ссадина на спинке носа, перелом костей носа квалифицированы как тяжкие |
siresinalex |
14.08.2008 - 23:06
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 14.08.2008 Пользователь №: 9 355 |
"Смерть Г. наступила от механической асфиксии вследствие аспирации крови в результате кровотечения из сосудов слизистой оболочки носовых ходов, поврежденных из-за перелома костей носа.Повреждения в виде ссадины в области спинки носа, перелома костей носа могли образоваться от действия тупого твердого предмета, СОСТОЯТ В ПРЯМОЙ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ И НОСЯТ ПРИЗНАКИ ТЯЖКИХ ТЕЛЕСТНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ."
Не противоречит ли данный вывод действующим в Украине Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений в части отнесения ссадины на спинке носа и перелома костей носа к категории повреждений опасных для жизни и в части нахождения названных повреждений в прямой связи с наступлением смерти от механической асфиксии. |
Gladius |
14.08.2008 - 23:35
Сообщение
#2 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 11.09.2007 Из: Украина, Киевская область Пользователь №: 5 780 |
Если Вы уверены в том, что дело обстоит именно так, как описано, то не противоречит (пункт 2.1.3.о: ушкодження, що спричинили шок тяжкого ступеня, масивну крововтрату,........гостру недостатність дихання....). Но я бы на всякий случай пересмотрел причину, если хотите выложите краткие данные экспертизы.
|
Дмитрий |
15.08.2008 - 18:28
Сообщение
#3 |
Группа: Администраторы Регистрация: 9.07.2004 Пользователь №: 96 |
Тему перемещаю в КЦ.
|
FILIN |
15.08.2008 - 20:36
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Выложите полный текст "Выводов" (пока что только это).
|
siresinalex |
17.08.2008 - 23:05
Сообщение
#5 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 14.08.2008 Пользователь №: 9 355 |
Выложите полный текст "Выводов" (пока что только это). Первоначальная экспертиза устновила, что смерть Г. наступила от острого отравления этанолом ( при концентрации этилового спирта в крови 3,55 промилле), а телесные повреждения, обнаруженные на теле Г. имеют характер средней тяжести и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся. При повторной экспертизеэксперты пришли к иным выводам\. которые мотивировали следующими аргументами. "...Для наступления смерти от механической асфиксии вследствие аспирации крови необходимо наличие нескольких факторов, главными из которых являются: источник кровотечения, нахождение потерпевшего в период кровотечения в бессознательном ( или в близком к нему) состоянии, горизонтальное положение тела на спине. В данном случае, источником кровотечения явились сосуды слизистой оболочки носа, поврежденные вследствие переломов костей последнего; из материалов дела известно, что после получения телесных повреждений Г. находился в горизонтальном положени и на спине; бессознательное ( или близкое кнему) состояние могло быть вызвано как имевшей место алкогольной интоксикацией, так и наличием ЧМТ в виде ссадин, ран и кровоподтеков в области лица, перелома скуловой кости, кровоизлияний в мягкие покровы головы, очагового субарахноидального кровоизлияния( подтвержденного гистологически), либо совокупностью данных причин.Отсутствие клеточных реакций в области повреждений свидетельствуют о том,что с момента причинения телесных повреждений до наступления смерти прошло не более 2 часов, что может указывать на достаточно быстрое наступление смерти. Для наступления смерти от острого отавления этанолом ( при концентрации этилового спирта в крови 3,55 промилле) необходим более длительный интервал времени. Таким образом, на основании вышеизложенного.... Смерть Г. наступила от механической асфиксии вследствие аспирации крови в результате кровотечения из сосудов слизистой оболочки носовых ходоов,поврежденных из-за перелома костей носа,что подтверждается наличием общеасфиксических признаков в виде точечных кровоизлияний в соединительные оболочки глаз и под плевру легких, полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови, а также видовыми признаками в виде наличия крови в полости рта, в просвете главных, средних и мелких бронхов, очаговой эмфиземы легких.Повреждения в виде ссадины в области спинки носа, перелома костей носа могли образоваться от действия тупого предмета, состоят в прямой причинной связи со смертью и носят признаки тяжких телесных повреждений. Обнаруженные при иссследовании трупа повреждения в виде ран, ссадин и кровоподтеков в области лица, туловища и конечностей, кровоизлияния в мягкие покровы головы,перелома правой скуловой кости, переломов ребер слева также могли образоваться от действия тупых твердых предметов и носят признаки повреждений средней степени тяжести.Отсутствие клеточных реакций в области повреждений свидетельствует о том,что с момента причинения телесных повреждений до момента смерти прошло не более 2 часов.Характер повреждений не исключает возможности совершения потерпевшим целенаправленных действий в течение некоторого времени." В суде эксперты по первоначальной и повторной экспертизе поддержали свои выводы. В пояснениях суду оба эксперта пояснили, что перелом костей носа при обычном ( неосложненном) течении относится к легким телесным повреждениям, последствием которого является кратковременное расстройство здоровья. Хотел бы услышать Ваше мнение - мнение третьего эксперта- по вопросам: 1.Можно ли при наличии стольких, указанных в синтезирующей части заключения, случайных( кроме источника кровотетения, вызванного повреждением в виде перелома костей носа) факторах для наступления смерти от механической асфиксии вследствие аспирации крови, делать вывод о прямой причинной связи перелома костей носа с наступлением смерти от механической асфиксии вследствии аспирации крови? 2.Может ли телесное повреждение, классифицируемое в своем обычном течении как легкое, гипертрофироваться в тяжкое и стать еинственной причиной наступления смерти? Буду весьма признателен, если с Вашей помощью устраню свои сомнения в части правильности отнесения повреждений в виде ссадины на спинке носа и перелома костей к категории тяжких, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти. |
FILIN |
18.08.2008 - 00:12
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата 1.Можно ли при наличии стольких, указанных в синтезирующей части заключения, случайных( кроме источника кровотетения, вызванного повреждением в виде перелома костей носа) факторах для наступления смерти от механической асфиксии вследствие аспирации крови, делать вывод о прямой причинной связи перелома костей носа с наступлением смерти от механической асфиксии вследствии аспирации крови? Как следует из части выложенных "Выводов" в них нет указания, что эксперты устанавливают прямую причинную связь между травмой носа и наступлением смерти. Более того, не использую термина "косвенная связь", перечнем необходимых случайных условий (положение на спине, наличие бессознательного состояния вызванного как травмой так и алкогольным опьянением) эксперты указывают на косвенную (случайную) связь между травмой носа и наступлением смерти. Цитата 2.Может ли телесное повреждение, классифицируемое в своем обычном течении как легкое, гипертрофироваться в тяжкое и стать еинственной причиной наступления смерти? По какому квалифицирующему признаку эксперты отнесли травму носа к тяжким, в Выводах не указано. "Легкое" повреждение может быть единственной причиной смерти, но как высказал выше, как причина случайная. |
siresinalex |
18.08.2008 - 11:21
Сообщение
#7 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 14.08.2008 Пользователь №: 9 355 |
Как следует из части выложенных "Выводов" в них нет указания, что эксперты устанавливают прямую причинную связь между травмой носа и наступлением смерти. Более того, не использую термина "косвенная связь", перечнем необходимых случайных условий (положение на спине, наличие бессознательного состояния вызванного как травмой так и алкогольным опьянением) эксперты указывают на косвенную (случайную) связь между травмой носа и наступлением смерти. По какому квалифицирующему признаку эксперты отнесли травму носа к тяжким, в Выводах не указано. "Легкое" повреждение может быть единственной причиной смерти, но как высказал выше, как причина случайная. В том-то и дело, что сделав вывод о причине смерти от механической асфиксии вследствие аспирации крови в результате кровотечения из сосудов слизистой оболочки носовых ходов, поврежденных из-за ПЕРЕЛОМА КОСТЕЙ НОСА, эксперты в следующем выводе прямо указывают: "...Повреждения в виде ссадины в области спинки носа, перелома костей носа.....состоят В ПРМОЙ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ и НОСЯТ ПРИЗНАКИ ТЯЖКИХ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ. Результатом такого вывода явилось перепредъявление обвинения в умышленном тяжком телесном повреждении, повлекшем смерть потерпевшего. |
FILIN |
18.08.2008 - 12:30
Сообщение
#8 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Это все и так понятно.
Больше вопросов нет? |
siresinalex |
18.08.2008 - 13:33
Сообщение
#9 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 14.08.2008 Пользователь №: 9 355 |
|
FILIN |
18.08.2008 - 14:44
Сообщение
#10 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата обосновано ли надлежащим образом наличиие прямой причинной связи между ссадиной на спинке носа, переломом костей носа со смертью потерпевшего в данном конкретном случае? В моем ответе совершенно ясно написано, что связь между повреждением носа и наступлением смерти косвенная (случайная). |
Сейчас: 25.04.2024 - 20:30 |