Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
9 страниц V  1 2 3 > »   
>

Эффективный антивирус

>
ProjectSS
сообщение 20.10.2008 - 06:09
Сообщение #1


Гость






Здравствуйте уважаемы коллеги!
Вот решил провести своеобразный опрос по поводу используемого антивирусного ПО... присоединяйтесь,делитесь интересными мыслями...

Кто что использует? на каких ОС? эффективность использования антивирусов... советы...

Заранее примногоблагодарен всем кто откликнется на данную тему. Тем более,что вирусы это очень актуально в век интернета и не только....
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 20.10.2008 - 18:16
Сообщение #2


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Пользовал Доктора Веб и Нортон антивирус совместно. Но в один момент эти проги под ХР вдруг стали глючить друг-друга. Стал пользовать только Нортон антивирус, пока была возможность даром обновлять антивирусные базы.
Потом пробовал Clam Антивирус, медленнее и тормознутее проги не встречал.
Сейчас пользую Avast, плюсом поставил Spyware Terminator (без установки к нему Clam Антивирус) и SpamPal. Теперь нет проблем с вирусами, шпионами и спамом, очень доволен, к тому же все проги бесплатные и их обновления и базы также даром.
Спасибо добрым людям! smile.gif

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 20.10.2008 - 18:30
Сообщение #3


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


Кого и чем только не пользовал! Но остановился на NOD32 I. S. Проблем пока не возникало, систему грузит мало, сторожит-что надо. Иные левые проги не дает устанавливать. А вообще встретил вот такую интересную подборку:
Касперский

Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.

Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом - превратив компьютер в выжженую пустыню.
Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.

AVG

Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим танкам из винтовок - разумеется, без особого толку.

Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.
Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального противника.

Avast

Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки - врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.

Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как - не знаю. Но система остается почти незатронутой.
Недостатки: Низкая оперативность.

Panda

Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно - в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются.

Преимущества: Практически не заметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.

NOD32

Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно - психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.

Преимущества: Лучшая оборона - это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.
Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.

McAfee

Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.

Преимущества: Надежность.
Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах и горючем.Иногда забывают за врагов, если вокруг сильно много девушек.

Norton

Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.

Преимущества: Граница на замке. Намертво.
Недостатки: Враг уже внутри.

Dr. Web

Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.

Преимущества: Враг не пройдет.
Недостатки: Гости и хозяева тоже.

Trend Micro OfficeScan

Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это - вражеский опорный пункт.

Преимущества: Nothing personal, just business.
Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.

ClamAV на UNIX-сервере

База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.

Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
Недостатки: иногда пропускают врагов.

AVZ

Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения, нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной бдительности - и без следа уходит в красный закат.

Преимущества: Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает исключительно за идею и очень, очень быстро.
Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Sd1904
сообщение 23.10.2008 - 05:15
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 23.10.2008
Пользователь №: 10 459


Статья приподняла настроение, но по сути вопроса отвечу так:
если машина нормальная, то советую KIS7
если с ресурсами напряг (у меня атлон 2500+/512) то esetnod32 ver 2.7
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ProjectSS
сообщение 24.10.2008 - 03:44
Сообщение #5


Гость






Цитата(Sd1904 @ 23.10.2008 - 09:15)
Статья приподняла настроение, но по сути вопроса отвечу так:
если машина нормальная, то советую KIS7
если с ресурсами напряг (у меня атлон 2500+/512) то esetnod32 ver 2.7


Полность согласен с таким утверждением...у самого KIS 7... но на рабочие машины (где нет интернета) убеждён ,что KIS не нужен... Ещё одно, по эффективности KIS и например NOD Smart security///nfr понимаю совершенно равны??
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Sd1904
сообщение 24.10.2008 - 04:25
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 23.10.2008
Пользователь №: 10 459


не стал бы утверждать уверенно, свежие сигнатуры у кис появляются на 3-4 часа раньше, но нод легче обновлять если нет инета
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ProjectSS
сообщение 24.10.2008 - 05:39
Сообщение #7


Гость






Цитата(Sd1904 @ 24.10.2008 - 08:25)
не стал бы утверждать уверенно, свежие сигнатуры у кис появляются на 3-4 часа раньше, но нод легче обновлять если нет инета

всё правильно,я не к тому....просто там где нет интернета там оперативность не приоритет.... где есть нет конечно нужна оперативность в обновлении.... а на простых рабочих станциях редко заносят диковинные вирусы)))) (свежие)
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 24.10.2008 - 12:14
Сообщение #8


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Вирусы придумывают производители антивирусов, чтоб их продукция реализовалась. Кстати, некоторые антивирусы реагируют на другой антивирус - как на вредоносную программу -доказательство того, что это всего лишь бизнес. Поэтому - ставьте любой, лишь бы лицензионный, регулярно обновляйте, и меньше лезьте в порносайты.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Феникс
сообщение 24.10.2008 - 14:09
Сообщение #9


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 2.10.2008
Из: г. Санкт-Петербург
Пользователь №: 10 030


Цитата(Толстый @ 24.10.2008 - 12:14)
Поэтому - ставьте любой, лишь бы лицензионный, регулярно обновляйте, и меньше лезьте в порносайты.

Стоит Касперский, после прочитки статьи ув.Торна стало легче дышать smile.gif . Ув. Толстый ЭТО НЕ РЕАЛЬНО (конечно же я сейчас про регулярные обновления). tongue.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Krim
сообщение 24.10.2008 - 19:22
Сообщение #10


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.02.2004
Пользователь №: 46


KIS8 ресурс кушает не больше NOD. Сам постоянно прыгал с одного антивиря на другой. Функционал у KIS8 выше чем у NOD. Дома KIS8, на работе NOD. NODа - там, где несколько машин, есть возможность скачивать готовые обновления, или при помощи фичи готовить их самому, и обновлять другие машины, у KISы пока такой возможности не нашел.

Согласен с Толстым, меньше надо лазить по порносайтам и прочим заманухам. А вот покупать лицензионное ПО - пошло.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дмитрий
сообщение 24.10.2008 - 19:57
Сообщение #11



Group Icon
Группа: Администраторы
Регистрация: 9.07.2004
Пользователь №: 96


Цитата
А вот покупать лицензионное ПО - пошло.
Пошло-непошло, а закон надо соблюдать. Или вы имели в виду возможность замены платного ПО фриварным? В любом случае некоторые платные решения гораздо удобнее бесплатных и за это удобство почему бы не заплатить.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Мих
сообщение 24.10.2008 - 22:05
Сообщение #12


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 10.10.2004
Пользователь №: 173


Цитата(Дмитрий @ 24.10.2008 - 20:57)
Пошло-непошло, а закон надо соблюдать. Или вы имели в виду возможность замены платного ПО фриварным? В любом случае некоторые платные решения гораздо удобнее бесплатных и за это удобство почему бы не заплатить.
Сам пользуюсь фриварным антивирусником. Никаких отличий от платных нет. Только проблема с русификацией. У нас нет бесплатных антивирусников. Большинство людей, которые еще год назад даже в страшном сне не могли подумать, что будут покупать лицензионные антивирусники начали платить за антивирусы. Причем цена не большая.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Random
сообщение 3.01.2009 - 21:15
Сообщение #13


Гость






как программист отвечу - лучше Кашпировского (касперского) давно ничего нет. Если брать программы для пользователей под виндовс, а не для серверов или пользователей под мак\линукс, там другая история.



Но сам пользуюсь Avast! - бесплатен, а с касперским либо ежемесячный гемморой с многочисленными кряками, либо платить. Да, ловит хуже (часть вирусов начинает эффективно ловить позже чем каспер, а кнопочку "лечить" вообще лучше не нажимать - никогда не работает), но для меня это не критично.

2 антивируса ставить на одну систему - самоубийство. Они ее сломают.

И последнее - никакой антивирь не спасет если вы не обновляете базы и саму систему хотя бы раз в неделю через интернет. Без интернета он бесполезен.

Сообщение отредактировал Random - 3.01.2009 - 21:19
К началу страницы
+Ответить с цитированием
судмедэксперт О.А.
сообщение 3.01.2009 - 21:55
Сообщение #14


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.09.2008
Пользователь №: 9 741



На моём комп. Dr.WEB лицензионный + антиспам. Лучшее.
На работе NOD 32 тоже не плохо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Random
сообщение 4.01.2009 - 01:50
Сообщение #15


Гость






Нод сносят выносят все кому не лень, даже относительно древние вири. Если он их первым обнаружил - победил нод, иначе - вирь.

Доктор веб меня не устроил тем, что у него нет эвристического анализа при одинаковой стоимости с каспером, а это существенный минус. Правда это год назад было, сейчас может и есть.
К началу страницы
+Ответить с цитированием

9 страниц V  1 2 3 > » 



- Обратная связь Сейчас: 19.01.2018 - 18:37