[Vagep]

Тампонада ствола ружья мягкими тканями.

Случай тампонады мягкими тканями одного из стволов криминального гладкоствольного двуствольного ружья (обреза) при выстреле в упор.
Нами было исследовано и изучено наблюдение, когда при выстреле в упор из обреза двуствольного ружья в голову (в поднижнечелюстную область) в свободном от патрона канале ствола были обнаружены мягкие ткани (преимущественно кожа и пжк) плотно обтурирующие его просвет.
При исследования трупа было установлено сквозное огнестрельное ранение головы с разрушением черепа (входная огнестрельная рана в поднижнечелюстной области). При медико-криминалистическом исследовании установлено, что мягкие ткани из ствола ружья являются фрагментом входной огнестрельной раны (восстановленный дефект части раны). Было проведено исследование ружья и патронов в ЭКЦ (результат оправдан).
Несмотря на большое количество материалов исследований, посвященных огнестрельной травме и условиям её возникновения, а также проведению множества экспериментов и наблюдений, при практической работе иногда приходиться сталкиваться с неизученными и неописанными ранее явлениями и, следовательно, нерешенными до этого определенными вопросами.

[nre]

Да, случай интересный, в смысле редкий. Хотя подобное явление описано для крови - следы от брызг, идущие в обратном направлении от входной раны - "брызги крови высокой скорости" (Назаров Г.Н., Пашинян Г.А. Медико-криминалистическое исследование следов крови. 2003)

[PoShoru]

Уважаемый nre. Спасибо за инфу по книге.

[FILIN]

Уважаемый Vagep.
Спасибо за демонстрацию интересного случая.
Думаю, без балистиков не обойтись.

Позволю дилетантское предположение.
Создается впечатление, что движение мягких ткаей к казеной части было остановлено только задней пластиной.
Это возможнно при создании отрицательнного давления в казенной части после выстрела из другого ствола (наличие входного отверстия на коже). Вероятно, в процессе отпиливаннния стволов образовался какой-то дефект в ствольной или казеной части ружья.

[PoShoru]

Были ещё мысли следующие: стрелял в подбородок за которым ротовая полость, в полости в начальный момент очень сильно возросло давление газов (до того как они оттуда вышли через:
а) рот,
б) раневой канал дальше по его ходу,
в) входную рану, и далее во второй ствол - при условии упора.

Vagep выложи всю инфу.

[FILIN]

А это меие не дилетанта (частичо совпадающее с мнением ув. PoShoru).

Ничего удивителього.
При наличии твердой подложки ( в данном случае - осование черепа) распространение газов выстрела происходит в мягких тканнях и до разрушения подоложки - равнномеро во все стороны. В том числе и в направлении дульых срезов стволов. Наличие мягких ткаей только в одом стволе - результат еще сохраяющегося высого давления в другом.
Случаев полной тампонады ствола в отечественнной СМ-литературе не описано.

[Vagep]

Уважаемый FILIN, спасибо за обсуждение случая.
Нам удалось наблюдать этот случай впервые и вновь, в связи с чем нами были предприняты все возможные для нас способы изучения данного явления, прежде всего с целью объяснения и доведения до остальных результатов проведенных исследований и свои выводы.
По окончании исследований нами была выпущена статья в сборнике "Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы трупа", СПб., 2008 г.
Для наглядности предлагаю изучить нативный электронный вариант данной статьи и результатов балистического исследования в приложении.

Тампонада мягкими тканями одного из стволов криминального гладкоствольного двуствольного ружья (обреза) при выстреле в упор.

Целью данной работы является доведение до читателей случая из практики огнестрельного ранения с тампонадой кожей и подлежащими мягкими тканями одного из стволов гладкоствольного двуствольного ружья - обреза при выстреле в упор, который удалось нам наблюдать в 2007 году.
При осмотре места происшествия был обнаружен труп г-на В., сидящего на стуле в саду частного дома на улице, с огнестрельным ранением головы, сопровождавшимся практически полным разрушением головы и утратой вещества головного мозга. В ходе осмотра места происшествия между ног трупа было обнаружено двуствольное гладкоствольное ружье с горизонтально спаренными стволами марки «Иж БК», в левом стволе которого находилась металлическая гильза использованного (выстрелянного) патрона, а в просвете казенной части правого ствола (непосредственно в патроннике) находились мягкие ткани полностью и плотно тампонирующие просвет канала ствола на протяжении около 2см (в мягких тканях были различимы волокнистые мышечные волокна и кожа). В карманах одежды и рядом с трупом находилось около 10 снаряженных патронов в металлических и пластиковых гильзах; кроме этого над трупом на высоте около 4м над землей на ветвях деревьев находился головной убор – кожаная кепка с полным разрывом срединного шва с наложением крови и мозгового детрита на внутренней её поверхности; в 12 - 13м от места расположения трупа был обнаружен фрагмент костей свода черепа около 4х3см с мягкими тканями и волосами.
В ходе проведения судебно-медицинского исследования трупа было установлено сквозное огнестрельное ранение головы, состоящее из входной огнестрельной раны в поднижнечелюстной области, сообщающейся с полостью рта и полостью черепа; обширные дефекты кожи и мягких тканей лица, глазных яблок и костей лицевого скелета; полное разрушение обоих полушарий головного мозга; дефекты костей основания черепа в передней и части средней черепных ямок; многолинейный оскольчатый перелом сохранившихся костей свода и основания черепа; множественные очаговые кровоизлияния в стволовые отделы головного мозга; кровоизлияний в мягкие ткани диафрагмы рта; полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости. Толщина сохранившихся костей свода черепа составляла от 0,6см до 1см.
При медико-криминалистическом исследовании кожной раны, мягких тканей правого ствола ружья и головного убора – кепки с места происшествия было установлено. что кожные лоскуты поднижнечелюстной области являются фрагментами одной входной огнестрельной раны с двумя соединяющимися дефектами кожи округлой формы (штамп-отпечаток в виде восьмерки за счет дефектов). Мягкие ткани из правого ствола ружья являются фрагментом входной огнестрельной раны (восстановленный дефект левой части раны). При исследовании кепки обнаружено обширное повреждение – разрыв ткани по срединному шву. Рана поднижнечелюстной области причинены выстрелом из ручного огнестрельного оружия, патроном, снаряженным металлическим (свинцовым) зарядом с дистанции выстрела – «в упор»; повреждение кепки образовано механическим воздействием пороховых газов выстрела.
При исследовании ружья и патронов, изъятых с места происшествия было установлено следующее: представленное ружье является обрезом охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья и относится к категории криминального гладкоствольного огнестрельного оружия; обрез ружья изготовлен самодельным способом путем укорачивания стволов у охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИжБК» 16 калибра; номер № …. , 1937 года выпуска; в конструкцию ружья, из которого изготовлен обрез, внесены следующие изменения: укорочены стволы до длины 470 мм, отсутствует фрагмент шейки ложа, а также имеется незначительный люфт между стволами и колодкой обреза ружья. Изъятые в ходе осмотра места происшествия патроны являются охотничьими патронами 16 калибра, которые предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра; патроны снаряжены самодельным способом; один из представленных патронов снаряжен дымным порохом, остальные бездымным; масса порохового заряда (дымный порох) в одном из патронов составляет 4,4 грамма и не соответствует норме (5,0-5,5 грамма); масса пороховых зарядов (бездымный порох) в остальных патронах составляет соответственно: 3,8 грамма. 2,9 грамма, 3,0 грамма, 2,5 грамма, 2,5 грамма и не соответствует норме (1,7 - 1,9 грамма); масса снаряда (дроби) в трёх патронах соответствует норме – 28 - 30 грамм, и в трех патронах (39 грамм, 32 грамма и 26 грамм) не соответствует норме.
Исходя из результатов проведенных исследований, можно сделать выводы, что выявленная при осмотре места происшествия плотная тампонада казенной части одного из стволов двуствольного гладкоствольного ружья мягкими тканями и кожей входной огнестрельной раны, может быть обусловлена следующими причинами:
• Вероятным превышением массы порохового заряда в патроне (в 1,5 - 2 раза) – что обуславливает резко повышенное давление пороховых газов в образованных и занимаемых полостях по ходу раневого канала (полость рта, носа и глотки, полость черепа);
• Изменением конструкции ружья (обрез с длиной стволов 470мм) – что повлекло устранение должного сужения стволов;
• Имеющимся неисправностями ружья в виде люфта между стволами и колодкой – что предполагает необходимость более плотного упора в месте люфта для реализации возможности выстрела и влечет более плотный упор между срезом ствола и контактирующей кожей и тканями;
• Анатомическая особенность локализации входной огнестрельной раны и раневого канала в виде прохождение раневого канала через диафрагму рта с последующим контактом с костью (верхней челюстью, основанием и сводом черепа) – что, вероятно обусловило ретроградный ход пороховых газов.
Кроме того, следует обратить внимание на факт повреждения головного убора – кепки (обнаруженной в 4м над трупом на деревьях) в виде разрыва срединного шва без каких-либо других повреждений от действия непосредственно снаряда, что не исключает возможность причинения данного ранения (и соответственно описанного выше наблюдения тампонады ствола тканями) при выстреле холостым патроном. На что косвенно указывает не нахождение снаряда или его частей ни в трупе, ни в одежде, ни на местности.

ЛИТЕРАТУРА
1. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза / под ред. В.И. Молчанова, В.Л. Попова, К.Н. Калмыкова. Медицина. – М.1990 г.
2. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях из охотничьего гладкоствольного оружия / под ред. А.Ф. Лисицына. Медицина. – М. 1968 г.
3. Судебно-медицинская экспертиза повреждений выстрела из охотничьего ружья / под ред. Я.С. Смусина. Медицина. – М. 1971.
4. Судебно-медицинская баллистика / под ред. В.Л. Попова, В.Б. Шигеева, Л.Е. Кузнецова. Гиппократ. – СПб. 2002.
5. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование. - М. 1982.

Справка об исследовании № … от …г. Из СО по г. … СУ СК при прокуратуре РФ по ВО при отношении б/н от …2008г. за подписью старшего следователя СО по … СУ СК при прокуратуре РФ … на исследование ЭКЦ УВД … поступил предмет и шесть патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа … по адресу: … Суицид по месту жительства, диагноз – огнестрельное ранение в голову.
Исследованием требуется установить:
1. К какому типу, виду, образцу, калибру относятся представленные патроны?
2. Для стрельбы из какого вида оружия предназначены представленные патроны?
3. Каким способом снаряжены представленные на исследование патроны?
4. Соответствует ли навеска порохового заряда и вес снаряда в патронах нормам снаряжения патронов охотничьего оружия?
5. К какому типу, виду относится представленное на исследование ружье?
6. Каким способом изготовлено представленное на исследование ружье?
7. Исправно ли представленное оружие?
8. Если представленное на исследование ружье неисправно, то каковы неисправности и причины их возникновения?
Перед проведением исследования содержимое каналов стволов ружья изымалось на белые марлевые тампоны, упаковывалось и помещалось в конверт. Конверт прилагается к данной справке об исследовании.
Исследованием установлено:
1. Шесть патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа …, являются охотничьими патронами 16 калибра.
2. Патроны предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра.
3. Патроны снаряжены самодельным способом.
4. Для удобства исследования патроны пронумерованы цифрами 1,2,3,4,5,6, выполненными на корпусе гильзы.
Масса порохового заряда в патронах составляет:
- в первом патроне – 4,4 грамма (порох дымный);
- во втором патроне – 3,8 грамма (порох бездымный);
- в третьем патроне – 2,9 грамма (порох бездымный);
- в четвертом патроне – 3,0 грамма (порох бездымный);
- в пятом патроне – 2,5 грамма (порох бездымный);
- в шестом патроне – 2,5 грамма (порох бездымный).

Масса снаряда (дроби) в патронах составляет:
- в первом патроне – 30 грамм;
- во втором патроне – 39 грамм;
- в третьем патроне – 29 грамм;
- в четвертом патроне – 32 грамм;
- в пятом патроне – 30 грамм;
- в шестом патроне – 26 грамм.
Нормы пороховых зарядов и снарядов дроби при снаряжении патронов 16 калибра дымным порохом составляют: масса порохового заряда – 5,0-5,5 грамма; масса дроби – 28-30 грамм.
Нормы пороховых зарядов и снарядов дроби при снаряжении патронов 16 калибра бездымным порохом составляют: масса порохового заряда – 1,7-1,9 грамма; масса дроби – 28-30 грамм (см. «Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование», Москва, 1982г.».
Масса порохового заряда (дымный порох) в первом патроне составляет 4,4 грамма и не соответствует норме: 5,0-5,5 грамма.
Масса порохового заряда (бездымный порох) во втором, третьем, четвертом, пятом и шестом патронах составляет соответственно: 3,8 грамма. 2,9 грамма, 3,0 грамма, 2,5 грамма, 2,5 грамма и не соответствует норме: 1,7-1,9 грамма.
Масса снаряда (дроби) в первом, третьем и пятом патронах составляет соответственно 30 грамм, 29 грамм и 30 грамм и соответствует норме: 28-30 грамм.
Масса снаряда (дроби) во втором, четвертом и шестом патронах составляет соответственно 39 грамм, 32 грамма и 26 грамм и не соответствует норме: 28-30 грамм.
5. Предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа … по адресу: …, является обрезом охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья и относится к категории криминального гладкоствольного огнестрельного оружия.
6. Обрез ружья изготовлен самодельным способом путем укорачивания стволов у охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИжБК» 16 калибра; номер № 9728, 1937 года выпуска.
7. Поскольку обрез ружья изготовлен самодельным способом, то вопрос об его исправности не решается.
8. В конструкцию ружья, из которого изготовлен обрез, внесены следующие изменения: укорочены стволы до длины 470мм, отсутствует фрагмент шейки ложа, а также имеется незначительный люфт между стволами и колодкой обреза ружья. Обрез ружья для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден.


 _______________________________.doc ( 50 килобайт ) Кол-во скачиваний:  1220

[Клокин]

Создается впечатление, что движение мягких ткаей к казеной части было остановлено только задней пластиной.
Это возможнно при создании отрицательнного давления в казенной части после выстрела из другого ствола (наличие входного отверстия на коже). Вероятно, в процессе отпиливаннния стволов образовался какой-то дефект в ствольной или казеной части ружья.

Редчайший, чудный случай, самим фактом существования, отражающий основной механизм образования "штанц-марки". Согласен с точкой зрения о возможном механизме образования ретроградного смещения тканей, но хочу высказать предположение, что усиливающим фактором, помимо большего порохового заряда, могла явиться ограниченная возможность сброса давления в полости черепа, например если зона кожи с выходным отверстим была прижата к какой-нибудь преграде, например, стволу дерева, стене и т.п.

[PoShoru]

могла явиться ограниченная возможность сброса давления в полости черепа, например если зона кожи с выходным отверстим была прижата к какой-нибудь преграде, например, стволу дерева, стене и т.п.

Он сидел на стуле на улице у стола.

[nre]

Хорошая статейка. Согласен с Выводами. Основная причина - пороховые газы, другого не дано.

[Vagep]

Хорошая статейка. Согласен с Выводами. Основная причина - пороховые газы, другого не дано.

Уважаемый nre считаете ли Вы или допускаете, что выстрел произведен холостым снарядом?

[nre]

Уважаемый nre считаете ли Вы или допускаете, что выстрел произведен холостым снарядом?

А контактно-диффузионный метод или спектральные исследования ничего не прояснили по поводу наличия свинца? В вышеприведенной статье не указано на обнаружение свинца в области повреждения, в частности на мягких тканях, тампонировавших правый ствол. Можете что-то добавить по этому вопросу?
Сам, честно говоря, с "холостыми" ранениями не встречался пока. Допускаю что копоть в виде отложений свинца также может присутствовать в таких ранах (из канала ствола от ранее производившихся выстрелов) в скудном количестве, надо глянуть для себя в "Судебно-медицинская баллистике", может что пишут по этому поводу.

[Vagep]

А контактно-диффузионный метод или спектральные исследования ничего не прояснили по поводу наличия свинца? В вышеприведенной статье не указано на обнаружение свинца в области повреждения, в частности на мягких тканях, тампонировавших правый ствол. Можете что-то добавить по этому вопросу?

Уважаемый, nre, при медико-криминалистическом исследовании кожной раны был обнаружен свинец.
Результаты исследований привожу ниже:

3.2 Кожный лоскут с поднижнечелюстной области неправильной дугообразной формы, размерами 95х33мм, сориентирован по трупу в соответствии с описанием раны при исследовании трупа и маркировкой раны при ее изъятии. Нижний край кожного лоскута представляет собой анатомический разрез. Верхний край кожного лоскута является фрагментом одного из краев раны, крупнолоскутный, также неровный, общей длиной около 89мм, от него преимущественно вниз отходят многочисленные поверхностные и глубокие разрывы длиной от 2мм до 18мм. Вдоль фрагмента края раны имеется ассиметричное поверхностное осаднение шириной от 1мм до 2мм. Стенка фрагмента края раны неровная, бугристая, с размозжением тканей. Подкожно-жировая клетчатка кожного лоскута в проекции фрагмента края раны прокрашена в темно-коричневый, почти черный, цвет (см. фото №1).
Морфологические признаки фрагментов раны посредством их графической кодировки перенесены на фотоснимок (см. фото №1а).
3.3 Фрагмент мягких тканей (из канала правого ствола), овальной формы, размерами 29х21х11мм, представляет собой участок кожи с довольно ровными краями, с многочисленными короткими волосяными луковицами в толще кожи и участок прилежащей подкожной клетчатки. Сориентировать фрагмент по трупу не представилось возможным, ввиду отсутствия каких-либо его обозначений. Под стереомикроскопом МБС-2 в тканях различимы полигональной формы частицы коричневого цвета (см. фото №2,3).
3.4 При сопоставлении кожных лоскутов и фрагментов краев раны на лоскутах определяется частично сохраненный дефект ткани полукруглой формы (выраженный признак «минус ткань»), диаметром около 22мм, определяющиеся края дефекта имеют осаднение шириной до 2мм, от данного дефекта отходит полуковальной формы дополнительная рана размерами 5х6мм с осадненными краями (фрагмент штанц-марки?). При сопоставлении лоскутов с представленным отдельно фрагментом мягких тканей из канала ствола установлено, что данный фрагмент по своей форме и размерам практически полностью совпадает с дефектом ткани, обнаруженным при сопоставлении кожных лоскутов с поднижнечелюстной области. Это дает основания полагать, что часть мягких тканей из канала ствола оружия, представленная отдельно, является, вероятно, одним из фрагментов раны (см. фото №4).
Рентгенографическое исследование кожных лоскутов (с целью выявления возможных внедрившихся инородных частиц металлической плотности) не проводилось из-за неисправности острофокусного рентгеновского аппарата (маммограф «Электроника»).
4. С целью установления на кожных лоскутах и в области краев раны возможных следов минеральных масел проведены исследования в УФ-лучах. Для этого: в затемненном помещении кожные лоскуты облучались источником УФ-лучей (ОЛД-41), при этом люминисценция, характерная для присутствия следов минеральных масел, не наблюдалась. Контроль люминисценции проведен на заведомых следах минеральных масел.
4.1 При исследовании в УФ-лучах (ОЛД-41) на поверхности кожных лоскутов с поднижнечелюстной области и из канала ствола оружия отчетливо проявились сливающиеся участки «черного бархатистого налета», что указывает на присутствие копоти.
5. При непосредственной стереомикроскопии кожных лоскутов с поднижнечелюстной области и фрагмента тканей из ствола найдены частицы неправильной формы черно-коричневого цвета, похожие на порошинки, которые извлечены из фрагментов раны препаровальной иглой и помещены на разные предметные стекла.
5.1 Исследование частиц, похожих на порошинки:
- проба на нитраты: (с 2% дифениламином, растворенном в концентрированной серной кислоте). При воздействии свежеприготовленным реактивом на частицы каких-либо отходящих «струек синего цвета», указывающие на наличие нитратов, входящих в состав дымного пороха, не наблюдалось.
- термическая проба (проба Владимирского А.П., 1946г.): частицы, помещенные на предметное стекло, нагревались в пламени спиртовой горелки до их «обугливания». При микроскопии участков расположения сгоревших частиц «ячеистые вспучивания», характерные для присутствия пороха, не наблюдались.
- глицериновая проба (проба Эйдлина Л.М., 1961г.): на помещенные на предметное стекло частицы наносилась капля глицерина, с последующим нагреванием в пламени спиртовой горелки до закипания глицерина, при этом структура, «напоминающая соты», характерная для присутствия пороха, не наблюдалась.
6. С целью выявления на поверхности кожных лоскутов и в области краев фрагментов раны наличия и топографии вероятных следов металла-свинца, произведено исследование методом «цветных отпечатков» в контактно-диффузионной модификации. Для этого: отфиксированная, промытая в дистиллированной воде и высушенная фотобумага помещалась на 15 минут в свежеприготовленный реактив-растворитель (25% раствор уксусной кислоты). Подготовленная таким образом фотобумага накладывалась желатинизированным слоем на поверхность сопоставленных кожных лоскутов и помещалась под пресс на 15 минут. После 15-ти минутной экспозиции желатинизированный слой фотобумаги обрабатывался свежеприготовленным реактивом – проявителем (25% раствор сульфида натрия). Результаты реакции исследованы под контролем МБС-2: на желатинизированном слое фотобумаги каких-либо участков темно-коричневого окрашивания, характерных для присутствия следов металла-свинца, не наблюдалось (см. контактограмма №1).
С целью выявления наличия и топографии вероятных следов металла-свинца на изнаночной стороне кепки (подкладке кепки), произведено исследование методом «контактно-диффузионной металлографии. Для этого: отфиксированная, промытая в дистиллированной воде и высушенная фотобумага помещалась на 15 минут в свежеприготовленный реактив-растворитель (25% раствор уксусной кислоты). Подготовленная таким образом фотобумага накладывалась желатинизированным слоем на изнаночную сторону кепки (над ее козырьком) и помещалась под пресс на 15 минут. После 15-ти минутной экспозиции желатинизированный слой фотобумаги обрабатывался свежеприготовленным реактивом – проявителем (25% раствор сульфида натрия). Результаты реакции исследованы под контролем МБС-2: на желатинизированном слое фотобумаги отчетливо проявились многочисленные, местами сливающиеся, участки темно-коричневого окрашивания, характерного для присутствия следов металла – свинца (см. контактограмма №2).
Таким образом, учитывая морфологические свойства фрагментов краев раны на кожных лоскутах, результаты судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего (в совокупности) позволяют считать, что:
- на кожных лоскутах с поднижнечелюстной области имеются фрагменты входной огнестрельной раны, часть мягких тканей (из канала правого ствола) является, наиболее вероятно, одним из фрагментов входной огнестрельной раны;
- повреждение кепки (разрыв ткани по срединному шву) причинено в результате механического действия пороховых газов выстрела;
- рана поднижнечелюстной области и повреждение кепки причинены выстрелом из ручного огнестрельного оружия, патроном, снаряженным металлическим (свинец) снарядом.
- дистанция выстрела – « в упор» или «неплотный упор».

[nre]

при медико-криминалистическом исследовании кожной раны был обнаружен свинец.

1. Так все-таки свинец был обнаружен на кепке, а не на препаратах кожи? Так, для уточнения.
2. А где фото можно посмотреть, на которые вы даете ссылки (№1-4)?

Сообщение отредактировал Торн - 20.03.2009 - 14:25

[nre]

Пообсуждали на работе с коллегами данный интересный случай. Наше мнение по поводу возможного выстрела холостым снарядом:
1. Во-первых, исходя из обычной логики необнаружение снаряда не является достоверным фактом выстрела холостым снарядом.
2. Массивность разрушения костей черепа, позволяет, мягко говоря, усомниться в том, что ТАКОЕ! может быть от действия одних пороховых газов, пусть даже в патроне была избыточная масса порохового заряда.
3. Кепка разорвалась, вероятнее всего, не от действия пороховых газов, а от разлетающихся в стороны костей свода черепа. Ведь чтобы струя газов достигла кепки, ей нужно сначала "раскрыть" череп. Разве не так?
4. Наличие свинца на внутренней стороне кепки. Если предположить, что при выстреле из нечищенного стреляного ружья и может откладываться В НЕБОЛЬШОМ количестве свинец на преграде, то после прохождения через такую толщу мягких тканей, костей и вещества головного мозга навряд ли что-то достигнет последующей преграды - кепки. Хотелось бы взглянуть на "контакт" с кепки.
5. В "Судебно-медицинской баллистике" (Попов, Шигеев, Кузнецов) есть глава о повреждениях при выстреле холостыми снарядами. К сожалению, данных о возможности и характере отложения металлов в таких случаях там не приводится. Но имеется описание экспериментального (если не ошибаюсь) выстрела "холостым" из СКС, а эта штуковина, насколько я понимаю, намного мощней будет обреза. Так вот, при выстреле в шею из СКС "холостым" в направлении основания черепа кости черепа ВООБЩЕ НЕ ОКАЗАЛИСЬ ПОВРЕЖДЕНЫ!