Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Ушиб г. мозга Субарахн. кровоизлиляние, последств. Экспертиза?, Порядок проведения экспертизы для уст. физ. и псих. вреда |
Profsvoboda |
23.01.2009 - 11:30
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 15.10.2008 Пользователь №: 10 295 |
Здравствуйте, мы профсоюз "Профсвобода" работников Сургутнефтегаз, пытаемся отсудить за физический и моральный вред у Сургутского линейное управления
внутренних дел на ЖВВ транспорте, служащий которого в пьяном виде сбил крановщицу. (Уже один суд был, "перевили стрелки с Аэропорта" чья машина на арендатора (ставшего им за два дня до ДТП?!) ЛУВД на ЖВВТ) На основаниии нежеследующих данных пришли к выводу, что следует провести экспертизу(ы). Каков порядок проведения? К кому обращаться: к суду во время заседания? Самостоятельно в лечебное учреждение? Какое? Спасибо. Суд, назначая судебно-медицинскую экспертизу, может поставить эксперту вопросы: Обнаруживает ли N признаки какого-либо соматического заболевания или телесного повреждения? Какова степень тяжести имеющегося соматического заболевания или телесного повреждения? Может ли имеющееся соматическое заболевание или телесное повреждение находится в причинной связи с совершёнными в отношении N действиями (бездействием)? Если назначается судебно-психиатрическая экспертиза, то это могут быть вопросы: Обнаруживает ли N признаки какого-либо болезненного расстройства психической деятельности? Какова степень тяжести имеющегося болезненного расстройства психической деятельности? Может ли имеющееся болезненное расстройство психической деятельности находиться в причинной связи с совершёнными в отношении N действиями (бездействием)? Соответственно при назначении судебно-психологической экспертизы могут быть поставлены вопросы: Обнаруживает ли N какие-либо психологические переживания или страдания? Какова степень тяжести имеющихся психологических переживаний или страданий? Могут ли имеющиеся психологические переживания или страдания находится в причинной связи с совершёнными в отношении N действиями (бездействием)? При назначении комплексной экспертизы в любой комбинации экспертов вопросы, тем не менее, должны ставиться каждому эксперту. Это связано с тем, что каждый эксперт представляет самостоятельную область специальных знаний. Поэтому, вопреки бытующему мнению, комплексная экспертиза не может иметь какого-либо самостоятельного «комплексного» предмета и не имеет принципиальных преимуществ, кроме чисто организационных, перед последовательным проведением необходимых экспертиз. Важно помнить одно — экспертизы для установления факта телесных повреждений и наличия болезненных расстройств психической деятельности должны проводиться до психологической экспертизы. В противном случае психолог лишается возможности установить причинную связь психологических переживаний с указанными нарушениями. |
FILIN |
23.01.2009 - 14:40
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Соершенно не понял вопросов.
1. Солидность организации предполагает наличие у нее солидного адвоката. Все вопросы процессуального порядка (когда ходатайствовать о проведении экспертизы и пр.) - к нему. 2. Обычно, найдя необходимым, суд сам назначает проедение экспертизы состояния здоровья и место проведение экспертизы. 3. Послдедние 2/3 Вашего постинга - адресованы не нам, а кому-то другому. |
Profsvoboda |
25.01.2009 - 19:06
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 15.10.2008 Пользователь №: 10 295 |
Спасибо.
Век живи - век учись. А профсоюз мы не солидный, а Настоящий, (profsvoboda.narod.ru) в каком состоять и вам желаем. |
Profsvoboda |
3.06.2009 - 16:05
Сообщение
#4 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 15.10.2008 Пользователь №: 10 295 |
Сегодня пытались отложить до окончания уголовного дела по уже бывшему сотруднику (ст.215 ГПК) – 2 юриста и прокурор в один голос: «отложить», я: «в ГК регламентировано, что в данный момент ответственность несёт владелец по договору аренды – ЛУВД, и имеет право в порядке регресса разбираться с сотрудником уже потом»; судья отклонил ввиду того, что на данный момент вина сотрудника не доказана и рассмотрел дело по существу.
109 000 руб. взыскал в качестве доплаты за уменьшение з/п работницы на период стационара и 100 000 руб. морального вреда. Некто пояснял полчаса с зачтением постановлений различных судов о «степени утраты ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ трудоспособности» в процентах, о которой в заключении нашей Медико-социальной-экспертизы (назначал суд в счёт ответчика) не сказано НИЧЕГО. Сказал, что нельзя основывать Решение на инвалидности 3 группы, 1 степени крановщицы или на факте недопуска работодателем крановщицы к работе именно на башенном кране, то есть «степень утраты проф. трудоспособности» – неуказанна. Факт – степень утраты проф. трудоспособности устанавливает Мед. соц. экспертиза. Пояснил: у вас есть возможность дождаться рассмотрения уголовного дела по сотруднику, и используя сегодняшнее Решение, как преюдицию подать на него иск, предварительно установив степень утраты профессиональной трудоспособности крановщицы (как?). Добавил: не факт, что Сургутнефтегаз лишил её возможности работы на козловом и башенном кране законно (как в воду глядел – её время от времени просили поработать на кране уже после ДТП, при работе уборщицей; бестолковая - не зафиксировала эти факты, и мне не позвонила). 1. Если МСЭ не подтвердила факт утраты профессиональной трудоспособности исходя только из тех вопросов, которые были поставлены судом (в них нет вопроса о «степени проф. трудоспособности, должен ли суд их был поставить перед МСЭ с учётом моего иска?), то как подтвердить слепень утраты Проф. труд-ти в настоящий момент? 2. Если МСЭ не установила степень утраты проф. тр-ти в виду её отсутствия, то не надлежит ли запросить работодателя об основаниях недопуска к работе на козловом и башенном кране (по мимо инвалидности 3 группы, 1 степени)? 3. И является ли работа на башенном кране «работой на высоте», крановщик ведь сидит в кабине, или под этот термин «работа на высоте» попадают только совершающие работу передвигаясь (по мнению суд мед экспертов)? Спасибо. |
3.06.2009 - 17:23
Сообщение
#5 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
Все три вопроса - не к СМЭ.
|
Сейчас: 27.04.2024 - 05:53 |