Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Ожог глаз газовым баллончиком, последствия, статистика

>
Владислав 53
сообщение 7.03.2009 - 14:30
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 7.03.2009
Пользователь №: 13 265



В 2005 году моей жене был причинен вред здоровью: ожог роговицы и конъюнктивы глаз 1 степени в результате воздействия газового баллончика (предположительно "Шок" перцовый).
Кто сталкивался с такой ситуацией?
Дело в том, что некоторые утверждают, что ожога глаз не может произойти от воздействия подобных средств самообороны.
Были ли случаи в судебной или в судебно-экспертной практике подобные травмы глаз?
Возможны ли более серьезные последствия, чем ожог роговицы и конъюнктивы глаз 1 степени от газовых баллончиков?
Существует ли статистика подобных травм и где ее можно найти?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 7.03.2009 - 14:50
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Дело в том, что некоторые утверждают, что ожога глаз не может произойти от воздействия подобных средств самообороны.

Судмедэксперты этого не утверждают.
Цитата
Возможны ли более серьезные последствия, чем ожог роговицы и конъюнктивы глаз 1 степени от газовых баллончиков?

При локальном действии - нет, не возможны.
Возможно общеотравляющее действие при применении ирританта в замкнутом помещении и значительном превышении допустимой дозы.
Цитата
Существует ли статистика подобных травм и где ее можно найти?

В судебно-медицинской литературе не встречал.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Владислав 53
сообщение 7.03.2009 - 15:24
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 7.03.2009
Пользователь №: 13 265


Спасибо за ответ, FILIN !
Дело в том, что эксперты бывают разные...
У нас есть заключение судхимэксперта о том, что газовый баллончик "Шок" перцовый обладает только слезоточивым действием и эксперт не указал ни слова о его раздражающем воздействии. Кроме этого, эксперт указал только основной компонент : капсаицин, а в чем растворен капсаицин (в формальдегиде, диэтиловом эфире или в этиловом спирте) эксперт не указал. а это намек на то, что ожога глаз якобы, быть не может от воздействия газового баллончика, но однако ожог был в действительности ! (все необходимые медицинские документы, подтверждающие травму, кроме заключения эксперта, имеются). Поэтому меня и интересует статистика и подобные случаи получения травм глаз от газовых баллончиков.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 7.03.2009 - 16:20
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
У нас есть заключение судхимэксперта о том, что газовый баллончик "Шок" перцовый обладает только слезоточивым действием

В данном случае судебный химик явно вышел за пределы своей компетенции.
Он может установить, какие химическеи вещества находится в балончике, но высказываться о биологическом действии этих веществ он не имел право, т.к. это уже компетенция судебного медика.

Задайте вопрос этому "судхиму" - каким образом указанные вещества вызывают слезотечение: 1) путем раздражения слизистых или 2) путем активации медиаторов железистых образований или еще каким иным путем?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Владислав 53
сообщение 8.03.2009 - 09:48
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 7.03.2009
Пользователь №: 13 265


Спасибо, FILIN ! Спасибо Вашему сайту. Все же хотелось познакомиться с конкретными примерами, связанными с травмами глаз от воздействия газовых баллончиков. Мы приглашаем всех желающих и знающих что либо об этом, обсудить эту тему.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 13.04.2010 - 17:49
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Эта тема не для обсуждений.
(Вызывает недоумение, что деликт имел мето в 2005г., а обращаетесь только сейчас - 5 лет - многовато для выяснения обстоятельств).
Если выопросов больше нет, тему закрываю.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 29.01.2020 - 18:32