Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Непосредственная причина смерти при отравлении алкоголем, оценка результатов |
РУМЫН |
1.04.2009 - 08:20
Сообщение
#1 |
Гость |
Что скажете о судебно-медицинской оценке результатов токсикологического исследования крови на этанол по Хохлову В.В. (Смоленск, 2008)
0,001-0,1 эндогенный этанол 0,2-0,3 употребление этанола имело место 0,31-0,5 незначительное влияние алкоголя 0,51-1,5 легкое опьянение 1,51-2,5 опьянение средней степени 2,51-3,0 сильное опьянение 3,1-5,0 тяжелое отравление, возможна смерть 5,1-7,0 смертельное отравление нетолерантных людей к алкоголю 7,1-14,6 смертельное отравление толерантных людей к алкоголю 14,7-15,0 максимально возможный смертельный уровень свыше 15 случайное загрязнение этаноло |
1.04.2009 - 10:10
Сообщение
#2 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
Ну а что сказать? Хорошая таблица, соответствует практике и не противоречит ранее существовавшим...кроме первых двух строк, которые вызывают у меня некоторые сомнения. Почему так категорично сказано про "эндогенный этанол" и что "употребление имело место".
|
максимус |
1.04.2009 - 12:34
Сообщение
#3 |
Участник форума Группа: Регистрация: 13.05.2005 Пользователь №: 519 |
Неплохая таблица, думаю что будет работать долгие годы, соглашусь с Толстым что в началее не очень благозвучные были подобраны слова равно как и квалификация их
|
PoShoru |
1.04.2009 - 22:57
Сообщение
#4 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.09.2008 Из: Северо-Запад Пользователь №: 9 678 |
Таблица по моему впервые была в журнале суд.мед.экспертиза.
"+" 1 - увеличение количества до практических значений 2 - наличие значений 0,1 на переходах от одной степени к другой 3 - обыгрывание толерантности "-" 1 - корявые первые два пункта 2 - больше 15 - случайное загрязнение - бывало больше,и не раз; с моей стороны без загрязнений; 3 - методические указания минздрава СССР наверное более легитимны 4 - "возможна смерть" и "смертельное отравление", если первое допускает возможность смерти, то второе указывает на её обязательность? |
FILIN |
2.04.2009 - 00:00
Сообщение
#5 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата Что скажете о судебно-медицинской оценке результатов токсикологического исследования крови на этанол по Хохлову В.В. Прежде всего, что это не очень удачно скопированная таблица А.Ф. Фартушного с соавт. Схема повторяет ту же ошибку, что и схема Методички 1974г. - выделяет "смертельное отравление" с указанием концентрации. Концентрацию в 7промилле встречал в единичных случаях за весь периоод рабты ( и никакого отравления не было - были убиты в прооцессе драки или совершения полового акта). |
2.04.2009 - 18:14
Сообщение
#6 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
|
ахмед |
7.05.2009 - 22:44
Сообщение
#7 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 29.12.2008 Пользователь №: 11 953 |
Господа! Хохлов В.В., так же как и Вы, тоже хочет свой кусок хлеба! Написал человек своё видение проблемы, наверное указал, как эту самую толерантность измерить у покойного, решил что надо остановиться на цифре 15,0, вроде бы некрасиво писать большие цифры, поэтому посчитал, то что выше этого предела "загрязнение", а Вы сразу в разнос.
|
Сейчас: 24.04.2024 - 08:35 |