Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но вы можете поддержать наш проект любой суммой, оплатив хостинг (подробнее).

 
 
>

сотрясение головного мозга

>
Дмитрий Атеев
сообщение 31.05.2005 - 15:39
Сообщение #1


Гость






Уважаемые судмедэксперты!
Дело в следующем: есть два человека, которые судятся в мировом суде уже полтора года wacko.gif . Один обвиняет другого в нанесении побоев с ЧМТ, второй - в клевете и ложном доносе. Опрос свидетелей - полный тупик, никто ничего не видел. Оба таким образом являются и потерпевшими и подсудимыми. Оба работают в остро конкурирующих фирмах fire1.gif на руководящих постах (коммерческие директора biggrin.gif ). Все уперлось в экспертизу по документам, с момента драки прошло полтора года. У того, кто обвиняет в побоях - справка из поликлиники о сотрясении головного мозга. Телесных повреждений нет. М-Эхо - смещения нет, других аппаратных исследований не проводилось. Субъективные признаки, зафиксированные врачом приемного отделения - схр живые, чуть выше слева, пошатывание в п. Ромберга. Через неделю - установочный нистагм. Подсудимый списывает все на симуляцию.
Вопрос: может ли в данном случае сделать какие-то выводы эксперт?
Я один из участников, не юрист.
С уважением, Дмитрий Атеев
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дмитрий
сообщение 31.05.2005 - 17:28
Сообщение #2



Group Icon
Группа: Администраторы
Регистрация: 9.07.2004
Пользователь №: 96


Цитата
Вопрос: может ли в данном случае сделать какие-то выводы эксперт?

Ответ: да, может.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Борода
сообщение 31.05.2005 - 19:18
Сообщение #3


Магистр форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.10.2004
Пользователь №: 179


Есть ли в мед. документах описания повреждений на коже? Если да, то всё становится несколько проще.

Но даже если факт травмы подтвердится, то противоположная сторона скажет, что например потерпевший подскользнулся на ступеньках больницы, упал и ударился головой. При чём тут драка? И начнётся всё с начала.

Прежде чем деньги на адвокатов и экспертизы тратить необходимо постараться реально оценить свои шансы на победу. Решение суда не имеет часто ничего общего с действительно произошедшим. Суд может оценить только имеющуюся в его распоряжении информацию. Если она неполная или не соответствующая действительости, то и решение будет соответствующим.

В судебном процессе надо оставаться реалистом и сохранять хладнокровие. Это как игра в покер. Со справедливостью в божественном её понимании это по понятным причинан не имеет ничего общего. Заблуждения на этот счёт станут очень дороги участникам процесса, на радость адвокатам и, главное, могут нанести им тяжёлую эмоциональную травму.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 31.05.2005 - 19:18
Сообщение #4


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


Один эксперт может сделать одни выводы, другой может другие rolleyes.gif
Хотя, конечно клиники шиш да маленько. Да и та, как бы сказать.. не особо специфичная. А какой возраст побитого?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ДИН
сообщение 31.05.2005 - 19:19
Сообщение #5


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.02.2005
Пользователь №: 366


Ответ: да, может.

Действительно может, но какие!?!?!?
Д. Атееву. Если не доверяеие первичной экспертизе - требуйте повторной.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дмитрий
сообщение 31.05.2005 - 21:27
Сообщение #6



Group Icon
Группа: Администраторы
Регистрация: 9.07.2004
Пользователь №: 96


Цитата
Действительно может, но какие!?

Вопрос был о возможности сделать "какие-то выводы", а не о их содержании.

ДИНу: мне представляется у вас должно быть время, чтобы прочитать правила данного раздела.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 31.05.2005 - 23:26
Сообщение #7


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


"Через неделю - установочный нистагм. Подсудимый списывает все на симуляцию."

Установочный нистагм симмулировать невозможно.
Но однократность наблюдения и значительный срок после травмы (неделя для сотрясения - срок существенный) практически нивелирую ценность этого признака сотрясения.

Думаю, что в даном случае СМЭ не удастся ни доказать наличие пореждений, ни их отсутствие.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дмитрий
сообщение 1.06.2005 - 06:45
Сообщение #8



Group Icon
Группа: Администраторы
Регистрация: 9.07.2004
Пользователь №: 96


Цитата
Установочный нистагм симмулировать невозможно.

Не невозможно. Но это отдельная тема и для закрытого раздела.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 22.11.2017 - 15:51