[Дмитрий]

Прокуратурой области выявлен факт волокиты Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области при расследовании уголовного дела в отношении начальника ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы по Ростовской области

В отношении начальника ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы по Ростовской области 25 сентября 2008 г. следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ростовской области возбуждено уголовное дело по ст. 286 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий).

Установлено, что начальник ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы по Ростовской области оказывала давление на своих подчиненных, в результате чего ими был составлен не соответствующий действительности подложный акт судебно-медицинского освидетельствования в отношении несовершеннолетнего лица.

Ход расследования по уголовному делу находится на контроле прокуратуры области. Проверкой материалов уголовного дела установлено, что в них содержатся достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении начальником ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы по Ростовской области указанного преступления.

В связи с тем, что на протяжении семи месяцев следствия обвинение начальнику ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы по Ростовской области не предъявлено, и вопрос о ее отстранении от занимаемой должности не решен прокурором области в адрес руководителя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ростовской области внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования, и дано указание о привлечении начальника ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы по Ростовской области в качестве обвиняемой и возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении ее от занимаемой должности.

24.04.2009

Источник - http://www.prokuror.rostov.ru/ne_4244783

[FILIN]

Насколько мне известно:
1. Прокурор не в праве давать указания СК.
2. А на "требование" можно особо внимания и не обращать:
"Вы полагаете, что данных достаточно, а мы полагаем - что недостаточно."

Сообщение отредактировал FILIN - 24.04.2009 - 20:41

[Сергей Кальмиусский]

Насколько мне известно:
1. Прокурор не в праве давать указания СК.
2. А на "требование" можно особо внимания и не обращать:
"Вы полагаете, что данных достаточно, а мы полагаем - что недостаточно."

Нельзя волокиту называть своим непрфессионализмом,если были бы малейшие объективные доказательства,то всю грязную "стряпню правоохранительных органов" давно реализовали,а так как все "шито яркими нитками" и не реалисту понятно,что нужно самокритично признать и давно извиниться публично перед народом,но кто может это сделать,амбициозность выше.

[майк лозовский]

Нельзя волокиту называть своим непрфессионализмом,если были бы малейшие объективные доказательства,то всю грязную "стряпню правоохранительных органов" давно реализовали,а так как все "шито яркими нитками" и не реалисту понятно,что нужно самокритично признать и давно извиниться публично перед народом,но кто может это сделать,амбициозность выше.

08.04.2010 Прокуратура области направила в суд уголовное дело в отношении бывшего начальника Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области по факту превышения должностных полномочий
Прокуратура области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего начальника Государственного областного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области Юлии Джуха. Она обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ.

Установлено, что в сентябре 2005 года, занимая должность начальника ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области Джуха дала неправомерные указания подчиненному ей судебно-медицинскому эксперту составить ложный акт судебно-медицинского освидетельствования, которая по ее указанию внесла запись в акт о причинении гражданину в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести, вместо установленного тяжкого вреда здоровью.

Неправомерные действия Джуха повлекли принятие следственными органами решения об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

На основании поддержанного прокуратурой области ходатайства следственного органа по решению суда Джуха отстранена от занимаемой должности.

После утверждения обвинительного заключения данное уголовное дело направлено в Ростовский областной суд для рассмотрения по существу.

[Радомир]

Интересно, а что с уголовным преследованием эксперта, "которая по ее указанию внесла запись в акт о причинении гражданину в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести, вместо установленного тяжкого вреда здоровью"? Или все же причина исключительно в личности гр-ки Джуха, а про повод как-то позабыли, за важностью достижения поставленной цели?

[FILIN]

Разумеющий да поймет, что за странная статья ч.1 286 УК РФ.

Сообщение отредактировал FILIN - 10.04.2010 - 18:26

[майк лозовский]

Интересно, а что с уголовным преследованием эксперта, "которая по ее указанию внесла запись в акт о причинении гражданину в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести, вместо установленного тяжкого вреда здоровью"? Или все же причина исключительно в личности гр-ки Джуха, а про повод как-то позабыли, за важностью достижения поставленной цели?

причина исключительно в деяниях личности

[solom]

Последствия для исполнившего распоряжение эксперта и его преследование произойдет согласно УК РФ, по части второй статьи:
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

288 статья УК РФ не содержит частей, статус государственного служащего иной, чем статус работника государственного учреждения. С уважением.

[FILIN]

Давайте оставим этот юридический спор.
Информация точно не известна.

Из сообщения ясно только, что СК жуть как не хотел напрвлять это дело в суд.

[майк лозовский]

22.09.2010 14:02 Начальника судмедэкспертизы осудили за ложный акт, но выпустили


Начальнику Государственного областного учреждения здравоохранения бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области Юлии Джуха вынесен обвинительный приговор. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Ростовской области, она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

«В августе-сентябре 2005 года Джуха дала незаконное указание судебно-медицинскому эксперту, находившемуся в ее подчинении, составить ложный акт судебно-медицинского освидетельствования пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, указав, что его здоровью причинен вред средней тяжести. Вместе с тем в результате проведенных исследований было установлено, что пострадавшему причинен тяжкий вред здоровью», – изложили в пресс-службе суть обвинения.

Приговором Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону Джуха осуждена сроком на два года. Однако в соответствии с примененным актом амнистии она освобождена от наказания.




Павел Губский, специально для 161.ru

[Evik]

Давайте оставим этот юридический спор.
Информация точно не известна.

Из сообщения ясно только, что СК жуть как не хотел напрвлять это дело в суд.

Можно спросить:"А что именно еще неизвестно? Статья? Срок? Амнистия? Что будет дальше с Джухой? Кто будет следующим начальником Ростовского обл.бюро?"

Сообщение отредактировал Evik - 23.09.2010 - 19:37

[FILIN]

А неизвестен сам деликт.
Как давалось указание? В какой форме - приказа, пожелания, рекомендации? Был ли это личный разговор или разговор по телефону?

[Evik]

А неизвестен сам деликт.
Как давалось указание? В какой форме - приказа, пожелания, рекомендации? Был ли это личный разговор или разговор по телефону?

Понятно... Придется доставать приговор...

[FILIN]

Не стоит.
Меня эта тема интерсует постолько-поскольку. А как пишутся обвительные закл. и приговоры - хорошо знаю. Минимум 1/3 - откровенный вымысел.
Начитался до одури, до гроба хватит.

[Джек]

А вот сам причиный Акт на средний и повтор на тяжкий- хотелось бы взглянуть...