ст. 131 и 132 - как доказать?

"меня изнасиловал два раза (сначала возле одного здания, около 10 минут), затем отвел за другое здание 9еще около 5 минут), потом орально...потом мастурбировал...потом кто-то проходил мимо, он ушел, я оделась и побежала в истерике домой"
экспертиза показала: "девственная плева не нарушена, каких либо травм и повреждений в области половых органов не обнаружено, сперматозоиды и различные частицы насильника не обнаружены, но не исключено, что морфологическое строение девственной плевы позволяет совершать половой акт без ее разрыва"
"потерпевшая": "я настаиваю, что жила половой жизнью до этого и моя плева не рвалась, т.к. очень эластична"
адвокат: потерпевшая, ответьте на ряд вопросов: с кем вы уже вступали в половую связь (прошу потом вызвать данного человека на суд)
потерпевшая: я отказываюсь отвечать на данный вопрос
адвокат: вы хорошо подумали? вы были ознакомлены со ст. 307 и 308 (лжесвидетельствование и отказ от дачи показаний)
потерпевшая: молчит
адвокат: прошу зафиксировать этот момент - отказ от дачи показаний
адвокат к эксперту: эксперт, как вы определили эластичность плевы?
Эксперт (э): я раздвигала ей ноги и оттягивала половые губы - было видно, что плева очень эластична
адвокат: какими приборами и инструментами вы пользовались при осмотре?
э: никакими, данная методика не нуждается в этом (!)
а: а как же Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы, согласно которым вы должны были в обязательном порядке использовать:ростомер, медицинские весы, мягкая измерительная лента, тазомер, зеркала Куско, циркулеобразный гименометр, акушерский стетоскоп, хирургические пинцеты, платиновая петля, пуговчатый зонд, стеклянные палочки, стерильные предметные и покровные стекла, закупоренные пробирки со стерильными марлевыми тампонами, укрепленными на деревянных стержнях, стерильные марлевые салфетки, микроскоп..
э: мне это не требуется, тем более потерпевшая сама сказала, что уже имела сексуальтный опыт с мужчиной
а: т.е. вы даже не осматривали влагалище и шейку матки? не использовали зеркало Куско?
э: нет, это мне не требуется, был визуальный осмотр
а: а как вы определили размеры плевы, стенки и т.п.?
э: на глаз, я это практикую уже 8 лет
а: т.е. вы уверены в своих показаниях?
э: абсолютно
а: а как вы определяете морфологическое строение девственной плевы?
э: визуальным осмотром
а: а вы в курсе, что для этого необходимо хирургическое вмешательство, удаление плевы и тщательное изучение ее под гименоскопом? применение непосредственной стереомикроскопии при осмотре гимена, гименометр, гименофораменометр, применение клинического капилляроскопа М-70А, гименоскоп?
э: я разводила потерпевшей ноги и было видно, что плева очень эластична!
а: как вы можете утверждать, что мой подзащитный изнасиловал потерпевшую, если нет ни единого следа и признаков насилия?
э: я не могу утверждать, что насилие было, впрочем, как и опровергнуть Ее плева позволяет растягиваться, оставаясь при этом целой
а: вы по профессии гинеколог?
э: нет, я изучала гинекологию в университете по методическим указаниям
а: прошу вызвать ведущего гинеколога города
гинеколог: бла-бла..ознакомился с делом. Стаж работы в гинекологии 10 лет, доцент и все такое...утверждаю, что даже при суперэластичности (которую можно определить на коэффициент растяжимости только при удалении гимена (девственная плева)) плевы, останутся гематомы, микротрещины, кровоизлияния и т.п. факта изнасилования в данном деле нет - утверждаю.
судья: но у потерпевшей может же плева после изнасилования остаться целой?
гинеколог: может, это может быть ее индивидуальной особенностью, но повреждения в области половых органов будут всегда!
судья: суд посовещался и пришел к выводу дать подозреваемому 6 лет по ст.ст. 131 и 132. Можете обжаловать...

Из приговора: "...В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен специалист-гинеколог Т, который отверг предположения эксперта, осматривающей потерпевшую, объяснив это тем, что нарушение целостности девственной плевы при обычном контакте всегда происходит при смазке половых органов женщины. При насильственном половом контакте отсутствует смазка женских органов. Насильственный половой акт не возможен без травм. Даже, если рассматривать как пример эластичную плеву, которая все равно осталась целой (что исключено и невозможно), на половых органах останутся гематомы, микротрещины, кровоизлияния и прочие травмы, которые не рассасываются и за двое и за трое суток. По поводу того, что сказала некомпетентный эксперт, якобы «Понятие морфологического исследования девственной плевы в ее судебно-медицинской практике означает ее общий осмотр» - это неверно. Морфология девственной плевы – это малорастяжимая соединительная ткань с большим количество кровеносных сосудов и изучить ее строение возможно только под микроскопом при ее удалении. Растяжение девственной плевы при обычном половом акте возможно, но на девственной плеве и половых органах обязательно (подчеркиваю) обязательно будут иметь место кровоизлияния и прочие травмы и ощущаться боль.
Эксперт Ж, осматривавшая потерпевшую не ответила на поставленный вопрос «имеются ли у потерпевшей какие-либо следы, указывающие о совершении полового акта 30.10.08 в период времени с 19 до 20 часов, если да то какие?» В заключении эксперта Ж. указано, что "анатомическая целостность девственной плевы не нарушена, каких-либо повреждений в области половых органов не обнаружено, в содержимом влагалище и ротовой полости сперматозоидов и прочих специфичных выделений подсудимого не найдены." Все эти обстоятельства опровергают показания потерпевшей о свершении с ней насильственного полового акта.
Эта версия защиты не может быть принята судом и опровергается следующим доказательством эксперта, которая сделала вывод в заключении №7070 «морфологическое строение девственной плевы потерпевшей позволяет совершение полового акта без ее нарушения, а следы насильственного акта рассосались за длительный промежуток времени, который прошел с момента совершения насильственного полового акта и осмотром потерпевшей. Данный эксперт имеет высшее мед образование и 8 летний опыт в подобных делах и у суда нет смысла сомневаться в показаниях эксперта, подтвержденных показаниями потерпевшей и ее родителей. ...

Вопросы надо завать конкретные и выкладывать только безусловно необходимые данные (если будут нужны еще какие - мы сами попросим.
Экспертиза среднего качества, но вывод эксперта о наличии "допускающей плевы", видимо, правильный (все же диаметр отверстия около 2,5см. при не высокой плеве).
Высказывания гинеколога - полная некомпетентность в вопросах повреждения половых органов при половом акте.

т.е. без повреждений, гематом, ссадин, микротрещин и прочего могло быть совершено пресиупление?
т.е. девушку можно неоднократно изнасиловать и ни единого следа не останется?

Гематомы, ссадины,микротрещины при половом акте (не важно - добровольном или насильственном) вообще обнаруживаются довольно редко.
А случаи, когда на половых органах никаких повреждений не имеется - обычное явление.

Так зачем к нам обращаетесь?
Гинекологи не смотрят изнасилованных. Так что пусть и не лезут в вопросы, в которых недостаточно компетентны.
Еще вопросы к нам есть?

Частицами могут быть клетки (или части клеток) человеческого тела. При половом акте происходит естественное слущивание определённого количества клеток эпителия с мужских органов и попадание их в половые пути женщины. Кроме того, даже без завершённого полового акта, небольшая часть выделений у мужчины происходит. Так что клетки (и их части) разного типа могут присутствовать. 2. Срок сильно зависит от сопутствующих обстоятельств, гигиенических процедур в частности. В среднем, до 3-х суток. Важно, чтобы идентификация была проведена доказательной экспертизой т.е. молекулярно-генетической (она же и наиболее чувствительна к микроследам).

а если во всех экспертизах написано "не обнаружено", "не повреждено", "не нарушено", "не представляется возможным" и т.п., как можно посадить человека за изнасилование, которое даже не доказано?!

можно ли утверждать, что было изнасилование?

lu_lu, во первых эксперт не решает было ли не было изнасилование. В конечном итоге - эо прерогатива суда. Эксперт лишь оценивает наличие/отсутсвие повреждений и наличие/отсутсвие следов полового акта.
во вторых, половой акт - акт физиологический, к каким либо повреждениям половых органов не приводит в принципе. Даже при изнасиловании повреждения образуются достаточно редко.