доброго времени суток. такая проблема: на трассе сбит велосипедист, рваная рана левой подколенной области с повреждением сосудисто-нервного пучка (жив ли седалищный нерв, неизвестно). пульсация спопы есть, чувствительности нет. в ЦРБ планировали ампутацию конечности (ожидали гангрену), травму признали тяжелой, по сему факту возбуждено уголовное дело. Пострадавшего перевезли в областную больницу, и на фоне проведенного лечения улучшение состояния, восстановление кровоснабжения конечности, и нога на месте.. так какой вред здоровью? тяжелый или нет?
FILIN
6.07.2009 - 23:27
Сообщите хотя бы диагноз.
natamama
6.07.2009 - 23:34
Цитата(FILIN @ 7.07.2009 - 00:27)
Сообщите хотя бы диагноз.
диагноз так и звучит: рваная рана подколенной области левой нижней конечности с повреждением сосудисто-нервного пучка.
FILIN
7.07.2009 - 00:01
Странно-короткий диагноз. Необходимо как минимум точно знать были ли повреждены подколенная артерия или вена.
natamama
7.07.2009 - 09:26
более конкретного не говорят. тяжесть травмы списывают еще и на то, что был травматический шок (падение давления и т.п.), ну а как иначе, если в автомобильной аптечке из анальгетиков только анальгин, толку то от него? и скорая приехала через полчаса после травмы. и еще типа много крови потерял (как, если сразу был жгут наложен?), разве что во время операции (два часа хирург в ЦРБ шил сам не зная что - не смог сказать, повреждены ли подколенные артерия и вена, сказал, что проведен гемостаз...) по санавиации никого не вызвал, и рану ушил наглухо... можно ли давить на то, что степень имеющихся повреждений зависит еще и от некачественной медицинской помощи (ятрогенная патология?)
FILIN
7.07.2009 - 14:14
Тогда ждите результатов экспертизы (они разные могут быть).
natamama
9.07.2009 - 08:10
Спасибо за ответы. и еще, если меня не устроит заключение экспертов, могу ли я обратиться к экспертам из другого города?(если честно, местным я не доверяю, а училась я в медакадемии в другом городе) насколько это будет правомерно?