Ремень безопасности

В результате ДТП пассажир, не пристёгнутый ремнём безопасности получил повреждения.

Девушка 17 лет. "При поступлении обнаружены повреждения: ЗЧМТ - сотрясение головного мозга, подвывих 6 шейного позвонка, ушиб шейного отдела позвоночника, закрытый перелом левой ключицы. Повреждения повлекли длительное расстройство здоровья - вред здоровью средней тяжести".

В судебном процессе о возмещении морального вреда возник вопрос о степени вины причинителя вреда (виновника ДТП) и потерпевшей. Назначена СМЭ.

Прошу помочь сформулировать вопрос относительно "пристёгнутости". С одной стороны, ставить вопрос "что было бы, если бы" некорректно. С другой - от решения вопроса ответственности зависит исход дела.

Мои потуги таковы:

1. Находится ли причинение вреда здоровью в причинно-следственной связи с нарушением пассажиром обязанности быть пристёгнутым?

2. Были ли бы причинены пассажиру указанные в материалах дела повреждения, если бы он был пристёгнут?

3. Какова была бы степень тяжести последствий, если бы пассажир был пристёгнут?

4. Способствовало ли нарушение обязанности быть пристёгнутым причнению вреда?

На все вопросы только один ответ:
Эксперт дает оценку конкуретным повреждениям.
Вопросы о предполагаемых повреждениях в измененных условиях происшествия выходят за расмки его научных знаний и превращаются в гадание.

Действительно, вопрос такого характера не повлияет на квалификацию вреда здоровью. А вопрос о виновности потерпевшей в отношении непристегнутости - нарушение пункта 5.1 ПДД.(административная ответственность).

Научно обоснованного ответа на этот вопрос не существует.
Может быть содействовала причинению вреда здоровью, а может быть - предотвратила причинение более тяжелых повреждений.