Осмотр трупа и назначение экспертизы

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Я преподаваю криминалистику и на некоторых темах приходится тесно пересекаться с судебной медициной (например, методики расследования преступлений против жизни, против здоровья). В связи с этим, прошу Вас поделиться примерами из практики, когда ошибочные действия сотрудников правоохранительных органов при осмотре трупа на месте его обнаружения, либо при назначении экспертизы, делали невозможным ответить на некоторые вопросы или же затрудняли производство экспертизы. В прошлом я сотрудник милиции, на трупы приходилось выезжать довольно часто, но вот с существенными ошибками мне лично сталкиваться не приходилось. Заранее Вам благодарен.

Gladkoff
Не надо смешивать темы.
Если Вам интересны ответы на эти вопросы - откройте самостоятельную тему.
Эта тема - об ошибках сотруников СК и полиции на МП, затрудняющие дальшее установление давности смерти.
Вашу тему удаляю.

Barmaley
Совершали и Вы. Просто не знали об этом.
Наиболее частая ошибка, при обнаружении трупа в помещениии ( особенно жарком) - открывание форточек, дверей, что приводит к снижению температуры окружающего воздуха и в последствии к ошибочному установлению времени смерти.
В зимнее время - не менее частая ошибка - выключение отопительных приборов, расположенных недалеко от трупа. Это так же приводит к искажению установленния давности наступления смерти.
В темном помещении часто не проводят переноску с мощной лампой, что может вызвать самые разные ошибки вследствии недостаточного осмотра места подхода к трупу. Нередко в такой ситуации участники следстенной группы наступали на жидкую кровь и потом разносили её по всей квартире.
Но бывает и хуже (хотя уже иказуистика). В одном случае, когда в частном доме вообще не было освещения, а фонарик имелся только у экспертов - криминалиста и СМЭ, опергруппа в течении двух часов ходила/выходила в комнату, где находился труп и при этом наступала на другой труп, лежащий перед порожком и прикрытый набросанной одеждой. Установить потом какие повреждения прижизненные, а какие - от ботинок тяжелозвездных участников опергруппы, было делом очень сложным.

Пару томов написать можно.

Получив информацию о найденном трупе зам. нач. местного РУВД попросту вывез труп на терииторию другого района, подумав что избавит себя от "глухаря", но это было для него большой ошибкой, поскольку через пару недель в РУВД явился преступник, сообщившый о факте и месте убийства. Труп искали долго, нашли. Зам нач снят с должости, идет следствие.

не затруднив себя осмотром задней поверхности трупа, следователь был крайне удивлен делая выписку диагноза - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с поврж внутр органов

fbc_v Вы не совсем поняли смысл данной темы. Вопрос был о действиях правоохранительных органов, затруднившие производство экспертизы. Интересно знать на какие вопросы в экспертизе Вы не смогли ответить в приведенных Вами случаях?

Дык,надо было сразу после обнаружения раны дать телефонограмму в дежурную часть.

мда действительно не совсем однозначно понял смысл, извените за флуд; что касаемо возникших затруднений - гнилостные изменения трупа (действия сотрудника отсрочили врмемя доставки тела в морг на пару недель)