Целесообразность проведения экспертизы

Уважаемая Елена.
Без заключения судмедэкспертизы судья попросту не спожет решить дело по существу.
Оплата в этом случае проводится исключительно за счет заявителя, а не суда.
Деньги, в случае удовлетврения Вашего иска, будут Вам возвращены ( судья вынесет соответствующее решение, но Вы должны написать дополниельный иск о вомещении издержек за счет ответчика).
Удачи.

Спасибо за ответ. Вобщем-то, это понятно. Но я хотела бы узнать есть ли смысл в экспертизе? Так как какие-то доказательства весьма косвенны. А экспертиза будет проводится только по документам, кроме того почему такая огромная цена за прочтение 3-х бумаг?

Люди и все же может кто-нибудь ответить мне или нет?
Целесообразна ли проведение экспертизы не получули я в ответ то же что получила из род.дома:"По поводу Вашей жалобы
сообщаем, что в МУЗ "Родильный дом №1" проведено служебное
расследование. При анализемедецинской документации жалоб на плохое
самочувствие не зафиксировано. Ваше состояние на время всего
пребывания в МУЗ "Родильный дом" было удовлетворительное, что отражено
в Вашей истории родов №3205. Швы на промежности после эпизиотомии
ушиты по стандарту послойно, заживление швов первичным натяжением. К
моменту выписки швы сняты, что Вы подтверждаете в своем заявлении.
Согласно копии амбулаторной карты врачем женской консультации удален
марлувый шарик, но в карте нет описания этого шарика, его размеров и
состояния, поэтому его принадлежность Родильному дому сомнительна.
Образование лигатурных свищей и отхождение лигатур в течении
длительного времени возможно, так как наложение швов на ткан внутри
разреза производилось кетгутом, который должен рассасываться в течении
7-12 дней и удаляться из организма в течении 70 дней. Но эти сроки
могут варьироваться до 6 месяцев и больше (хирургический шов - книга
Эндохирургия, анотация на кетгут) и зависят от индивидуальной
переносимости.
Халатного отношения медецинских работников к своим обязанностям не
было."
Надеюсь на ответ........