Прошу подсказать насколько эксперт сделал обоснованный вывод о наличии вреда средней тяжести.
Из содержания заключения невозможно определить какое повреждение вызвало длительное расстройство здоровья, СТГ или травма лицевого нерва.
В заключении эксперт написал, что у гражданина имеются сотрясение головного мозга, нестабильность в шейном отделе позвоночника, ушиб мягких тканей лица, организованная гематома левой щеки, посттравматическая нейроматия лицевого нерва слева. Данные повреждения квалифицируются как причинение средней степени тяжести вреда здоровью про признаку длительности его расстройства свыше 21 дня.
Цитата
Из содержания заключения невозможно определить какое повреждение вызвало длительное расстройство здоровья, СТГ или травма лицевого нерва.
Вам и не нужно этого делать. Вы не специалист в данной области. Вы "забыли" представить выводы экспертизы (где каждый пункт должен быть объективно подтвержден). В связи с этим, не представляется возможным судить о том, на чем обосновывал эксперт свое заключение.
Спасибо за быстрый отзыв. Прикрепляю выводы эксперта.
По всей видимости, по данным выводам "светит" комиссионка (т. к. первичная экспретиза уже проведена и изменение выводов уже не возможно). Ни один из пунктов выводов не имеет подтверждения. Вывод о степени вреда не находит объективного подтверждения. Всё собрано в кучу - и повреждения, и осложенения. Степень вреда определена необоснованно. P/S: просьба убрать из документов все имя собственные и данные, относящиеся к оным.
Цитата
По всей видимости, по данным выводам "светит" комиссионка
Полностью согласен.
Ув. Александр Владимирович! Уважаемый коллега Торн прав.
Цитата
Ни один из пунктов выводов не имеет подтверждения. Вывод о степени вреда не находит объективного подтверждения. Всё собрано в кучу - и повреждения, и осложенения. Степень вреда определена необоснованно.
Вызывает сомнение диагноз: СГМ и нестабильность шейного отдела позвоночника. Плохо описан ушиб мягких тканей щеки и не приведены данные рентген исследования на предмет организации гематомы щеки.
Уважаемые спецы!
Большое спасибо за высказанные мнения.
Прошу еще ответить на один вопрос. Правильно ли я понимаю, что постстравматическая нейропатия лицевого нерва не является последствием СГМ, а может являться последствием ушиба мягких тканей лица.
Записями в меддокументах такую связь не доказать.
''Посттравматическая нейропатия лицевого нерва не является последствием СГМ, а может являться последствием ушиба мягких тканей лица'' спорное высказывание требующее доказательства.
Цитата
постстравматическая нейропатия лицевого нерва не является последствием СГМ, а может являться последствием ушиба мягких тканей лица.
Вы сначала приведите данные, свидетельствующие о наличии таковой, иначе речь ни о чём. В чём она проявлялась? Или имелось не полное обследование, или выложены не полные данные. В чём конкретно проявились последствия СГМ, ушиба мягких тканей? Есть данные осмотра невролога на данный момент?
Спасибо за обсуждение. Сегодня состоялось судебное заседание. Был допрошен эксперт, который заявил, что повреждением, по которому он установил вред средней тяжести, является постравматическая нейропатия лицевого нерва, поскольку потерпевший находился на амбулаторном лечении более 21 дня. СГМ он определил как вред легкой степени тяжести. В то же время на прямой вопрос является ли нейропатия повреждением или осложнением перенесенной травмы, он заявил, что нейропатия является осложнением перенесенной травмы лица. Суд назначил повторную комиссионную экспертизу в краевом СМЭ.
Цитата
эксперт, который заявил, что повреждением, по которому он установил вред средней тяжести, является постравматическая нейропатия лицевого нерва, поскольку потерпевший находился на амбулаторном лечении более 21 дня.
А в чём оная проявляется?.Нахождение на лечении свыше 21-го дня - не не критерий для выставления данного осложенения.
Цитата
В то же время на прямой вопрос является ли нейропатия повреждением или осложнением перенесенной травмы, он заявил, что нейропатия является осложнением перенесенной травмы лица. Суд назначил повторную комиссионную экспертизу в краевом СМЭ.
В любом случае - это не повреждение, а осложнение: или повреждения мягких тканей лица с привлечением лицевого нерва, или СГМ. Подождите результатов комисионнки.
Добрый день! Сегодня ознакомился с заключением комиссионной экспертизы.
В заключении написано следующее: Гематома мягких тканей области левой щеки в своем течении сопровождалась сдавлением ветвей лицевого нерва слева, что привело к нарушению его функции (нейропатия лицевого нерва слева); подверглась организации (замещение соединительной тканью), обусловившей рубцовую деформацию левой щечной мышцы, клинически проявляющуюуся ассиметрией лица и нарушением мимики левой его половины. Развившееся у потерпевшего осложнения с полученными им телесными повреждениями состоят в прямой причинно-следственной связи, что дает основания комиссии экспертов гематому мягких тканей левой щечной области с развившимися нейропатией лицевого нерва слева и рубцовой деформацией левой щечной мышцы пр признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицировать как вред срежней степени тяжести.
Вот так. Большое спасибо всем откликнувшимся на мои посты.