кровопотеря

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, разницу между острой и обильной кровопотерей ( из Заключения экспертов). Второе: может ли быть причиной смерти малокровие внутренних органов?

Острая - быстро развивающаяся кровопотеря.
Обильная - большая кровопотеря: может быть как острой так и подостро развивающейся.
Острое малокровие внутренних органов - основная причина смерти при кровопотери (острой или обильной).

По разнице-понятно. Но по второму вопросу я спросила не об остром малокровии, а просто о малокровии.Уточню, из заключения гистологии: "неравномерное кровенаполнение сосудов органов
с малокровием миокарда,надпочечника, печени", в остальных органах полнокровие сосудов. Может
ли быть такое малокровие причиной смерти?

Нам по кусочку (мы не на паперти стоим) выкладывать информацию не надо.
Ваш первый вопрос носил чисто теоретический характер.

Вопрос о причине смерти решается на основании прежде всего секционного исследования трупа. Гистологическое исследование является дополнительным.

Если Вы полагаете, что в экспертизе допущена ошибка - выложите ее полный текст со своими вопросами.

я тоже уверена,что причиной смерти была комбинированная травма, в том числе и тяжкие ЧМТ и тупая травма груди. Но вот эксперты ставят причиной смерти только кровопотерю, в доказательство выдвигают малокровие миокарда, печени, надпочечника ( в заключении эксперта, которое занимает 12 страниц и еще 2 страницы гистологии, написано даже не малокровие, а "очаговое полнокровие"). Так может ли являться очаговое полнокровие указанных органов причиной смерти?
Кстати, что такое "секционное исследование"? Спрашиваю не из любопытства, назначена пятая по
счету комиссионная экспертиза (комплексная), нужно задать вопросы экспертам и специалистам.

Я не писал, что причиной смерти не может являть только острое малокровие.

"Секционное исследование" - вскрытие трупа.

При смерти от острого малокровия при гистологическом исследовании могут встречаться и очаги полнокровия.

Любые другие вопросы - только после того, как выложите эти 14 страниц.

Последний вопрос: может ли кровопотеря от незначительной, какой она была согласно анализу крови при поступлении в реанимацию, через 40 минут до смерти стать обильной по утверждению судебных экспертов и если может, то по какой причине.
Врачи по проведенной департаментом здравоохранения проверке все сделали для спасения.

14 страниц это примерно 18 мб- технически невозможно. Вы же ограничивайте какими-то кб, пробовала
сжать- тоже не получается. Какой-то формат, который уже сжат, далее никак.

Анализ крови - лишь вспомогательный инструмент. Не говоря уже об ошибке ( в обе стороны) или ошибке в заборе и путаницы в лаборатории.
Основа - клиническое состояние больного.

Вы, адвокат,видимо.
Вам ясно и даже резко написал в #4, а вы продолжаете "кругохождение". Как можно задавать вопрос о скорости кровопотери, если даже не сообщаете - что за повреждение (или заболевание)?

Извините, но на Ваших условиях я не консультирую.

Уже второй раз на Вашем форуме меня принимают то за адвоката, то за следователя. А я мать убитого
омоновцами сына. У меня на руках уже несколько заключений специалистов, в том числе с участием
видного российского нейрохирурга и несколько заключений экспертов. Понятно, что выводы прямо
противоположные. Более того, мне стало известно, что заключения экспертов- заказные. Я не доверяю гос. экспертам хотя бы по такой простой причине, например, что у сына была установлена меддокументами кома, а судебные эксперты пишут "кома не установлена". Понятно теперь, почему я упорно пытаюсь разобраться? А Вы Filin только одергиваете и такой все время нервный тон. Извините.

Любопытно, со сколькими экспертами Вы уже успели поругаться, если уже успели поругаться со мной - интерактивно?
Вопросов нет, об обстоятельствах и повреждениях - таинственное молчание.
Тема закрыта.