По факту убийства была произведена судмедэкспертиза выводы :колоторезанное ранение шеи с права с повреждением сонной артерии,вен,щитовидной железы и мягких тканейпричинено острым предметом ,каковым может быть нож с шириной клинка около1.5 2 см на глубину погружения (стаж эксперта свыше 40 лет категория высшая) . Через 1.5 месяца другой эксперт стаж работы 11 лет первая категория )провёл экспертизу по материалам уголовного и сделал такой вывод колоторезанное ранение шеи могло быть причиненопредметом имеющимв следообразующей части острый конец и острый режущий край Таким травмирующим предметом могли бытьпредставленные на экспертизу осколки стекла разбитой бутылки. .Как быть .
Сравнить обоснование выводов. Какое более основательно обосновано, то и признать верным.