Доброе утро, уважаемые форумчане. сейчас пишу статью об одном преступлении, произошедшем в нашем городе и есть ряд вопросов, именно к вам. спросить я хотел вот что: если предположить, что ее насиловали с использованием презервативов - должны ли оставаться во влагалище, анальном отверстии или ротовой полости какие-то следы???? ведь для чего-то ее раздевали!!!
1. Вопрос зачем раздевали жертву - не к нам. Это к криминальным психологам. Они занимаются вопросами мотивации преступников. 2. По заданному вопросу - никаких следов от совершенного полового акта, аногентального контакта или орогенитального контакта можети не остаться.
Вы так отредактировали мой пост, что стало непонятно, о чем я писал )))
еще вопрос если можно. в легких погибшей была найдена вода, но в носоглотке и рту ее не было (со слов адвоката) Что-то странно, нет? так бывает?
лицо погибшей было объедено животными (какими - не сообщается). приходилось ли сталкиваться со случаями, когда объедают водные животные, может какие-то особенности зубов или поедания имеются? просто, не сходится, что после убийства девушка сразу была помещена в водоем, а не пролежала где-то в другой местности.
В носоглотке и во рту воде делать нечего - она выливается через естественные отверстия. "Вода в легких" - термин слишком бытовой. Объедание животными в воде - не часто, но встречается. Харктер, степень и вид остающихся от этого посмертных повреждений зависит от вида животного.
(Это КЦ, а не "Курилка". Длинные описания обстоятельств, не имеющие прямого отношения к ответу на вопрос здесь не уместным).