Верны ли выводы СМЭ

Полная версия: Верны ли выводы СМЭ


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
alex33
Доброго времени суток. Хотелось бы узнать мнение экспертов по поводу правильности оценки вреда здоровью.

Данные мед. док. потерпевшего:
При поступлении осмотрен нейрохирургом: Жалобы на головную боль, головокружение. Анамнез заболевания: был избит неизвестным, каротковременно терял сознание, рвоты небыло. Анамнез жизни, аллергоанамнез не отягощен. Общее состояние удовлетворительное. ЧСС 80 в мин., АД 170/100 мм. рт. ст. В неврологическом статусе - горизонтальный нистагм. Местно: Кровоподтеки, припухлости, ушибы лица, раны лобной области, левой щечной области, левой ушной раковины. На краниограмме - повреждение свода черепа нет. Смещение М-Эхо нет. Диагноз:ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, раны лица, головы, ушибы лица. ЛОР-врач: Заключение: Рвано-ушибленная рана левого уха, мочки уха. Операция № ПХО раны головы. Рана лобной области. Наложены узловые швы. Выписан .. в связи с отказом от госпитализации.

Выводы

1. У потерпевшего имелись повреждения:
а. Ушибленная рана лобной области. Операция № ПХО раны головы.
б.Кровоподтеки лица, раны левой щечной области, левой ушной раковины.

2. Повреждения аналогичные указанной в п. 1 а ране у живых лиц, как правило влекут за собой каротковременное расстройство здоровья на срок до трех недель и по указанному признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Повреждения, аналогичные указанным в п. 1 б не влекут за собой каротковременного расстройства здоровья и следовательно квалифицирующих признаков приченения вреда здоровью не имеют.

3. При поступлении в клинику потерпевшему, также выстален диагноз: "Сотрясение головного мозга" - данный диагноз динамическим наблюдением, осмотром глазного дна врачем окулистом не подтвержден и, суд. мед. оценке не подлежит.


FILIN
В принципе - выводы правильные.
Не совсем понятно, почему раны на щеке и на ушной раковине эксперт раценил как не влекущие расстройства здоровья.


alex33
Цитата(FILIN @ 25.09.2009 - 23:10)
В принципе - выводы правильные.
Не совсем понятно, почему раны на щеке и на ушной раковине эксперт раценил как не влекущие расстройства здоровья.


Правильно ли я понимаю что степень вреда здоровью определяется исходя из полученных повреждений и не зависит от того, привели эти повреждения к кратковременному расстройству здоровья или нет?
Тоесть я хочу спросить, что Ушибленная рана лобной области - это влюбом случае легкий вред здоровью?


FILIN
Цитата
Ушибленная рана лобной области - это влюбом случае легкий вред здоровью?

Если это очень поверхностная ранка (больше похоэая на ссадину) - то не причинившие вреда.
Если это рана, относительно небольших размеров, потребовавшая хирургической обработки - всегда легкий вред.
Если это очень большая рана с переходом на другие области головы и тела, с массивной отслойкой - может быть и вред срежней тяжести.

Степень вреда здоровью определяется исходя из характера самого повреждения, а вовсе не длительности пребывания на стационарном или амбулаторном лечении.


alex33
Цитата(FILIN @ 26.09.2009 - 15:38)
Если это очень поверхностная ранка (больше похоэая на ссадину) - то не причинившие вреда.
Если это рана, относительно небольших размеров, потребовавшая хирургической обработки - всегда легкий вред.
Если это очень большая рана с переходом на другие области головы и тела, с массивной отслойкой - может быть и вред срежней тяжести.

Степень вреда здоровью определяется исходя из характера самого повреждения, а вовсе не длительности пребывания на стационарном или амбулаторном лечении.


Большое спасибо за консультацию.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!