Алкоголь в трупе.

Полная версия: Алкоголь в трупе.


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Max_C
Сколько времени сохраняется алкоголь в трупе?
В акте эксперта указано, что труп находился в воде 14 – 21 дней. В исследованной мышце обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,42 пром.
По фактам могу предполагать, что человек был убит за 5 месяцев до того, как было обнаружено его тело. Т.е. был убит, где-то лежал, а потом был сброшен в воду.
А вот алкоголь в таком количестве и при таких сроках???


FILIN
Для решения поставленного Вами вопроса наличие алкоголя и его количественное значение - не показатель.
Изменение концентрации алкоголя либо в сторону увеличения, либо уменьшения начинается вместе с гнилостными изменениями трупа.


Max_C
Цитата(FILIN @ 29.09.2009 - 19:11)
Для решения поставленного Вами вопроса наличие алкоголя и его количественное значение - не показатель.
Изменение концентрации алкоголя либо в сторону увеличения, либо уменьшения начинается вместе с гнилостными изменениями трупа.


Спасибо! Наличие алкоголя в трупе и его количество послужило основанием для отказа в выплате страховки, была застрахована жизнь от несчастного случая. Дело запутанное, причастность родственником исключают обстоятельства исчезновения и последующего обнаружения. Мне придется бороться со страховой компанией, а они будут опираться на заключение эксперта, а тут алкоголь (опьянение), который исключает выплату страховки.
Тогда вопрос, а гнилостные изменения могут быть причиной появления этила в мышцах у человека, который перед смертью был трезв. Вариант два перед смертью, обстоятельства смерти, исчезновения и обнаружения очень странные, человек был насильно или в бессознательном состоянии накачен алкоголем. Я не сказочник, но дело действительно Чейзовский детектив. В деле работаю за деньги, но есть азарт сыщика, при выигрыше предлагаю гонорар разделить 50/50.


FILIN
Ваш последний постинг можно свести к двум вопросам: "Может ли в трупе в результате гнилостных изменений образоваться 2,45пром. этилового спирта? Как должен ответить эксперт о состоянии алкогольного опьянения в случае обнаружения 2,45промилле в гнилом трупе?".

На оба вопроса можно ответить, что как показывют научных исследования и повседневная экспертная практика, в гнилостно измененных трупах возможно увеличиение конецентрации этилового спирта, уменьшение этой концентрации, полное исчезновение и новообразование алкоголя в трупе, в котором до гнилостных изменений этилового спирта не было".

На практике это сокращают до фразы:"Наличие выраженных гнилостных изменений не позволяет решить вопрос о наличие или отсуствии алкогольного опьянения в момент наступления смерти".


Max_C
Цитата(FILIN @ 1.10.2009 - 23:28)
Ваш последний постинг можно свести к двум вопросам: "Может ли в трупе в результате гнилостных изменений образоваться 2,45пром. этилового спирта? Как должен ответить эксперт о состоянии алкогольного опьянения в случае обнаружения 2,45промилле в гнилом трупе?".

На оба вопроса можно ответить, что как показывют научных исследования и повседневная экспертная практика, в гнилостно измененных трупах возможно увеличиение конецентрации этилового спирта, уменьшение этой концентрации, полное исчезновение и новообразование алкоголя в трупе, в котором до гнилостных изменений этилового спирта не было".

На практике это сокращают до фразы:"Наличие выраженных гнилостных изменений не позволяет решить вопрос о наличие или отсуствии алкогольного опьянения в момент наступления смерти".

Ваша формулировка – "Наличие выраженных гнилостных изменений не позволяет решить вопрос о наличии или отсутствии алкогольного опьянения в момент наступления смерти" натолкнула меня на мысль, что не надо пытаться доказать, что алкоголь не может сохраняться в трупе больше 5 месяцев, т.е. доказывать ошибку эксперта, может стоит занять позицию, которая будет основана на Вашем – "Наличие выраженных гнилостных изменений не позволяет решить вопрос о наличии или отсутствии алкогольного опьянения в момент наступления смерти".
На мой взгляд, это заставит суд не принимать акт эксперта, как безусловное доказательства того, что погибший был в состоянии алкогольного опьянения, а стало быть вопрос выплаты страховки станет более реальным, ведь кроме акта эксперта у страховой компании ничего нет, убийство при обстоятельствах дела доказать мне не по зубам, да и не надо, страховался погибший от несчастного случая.
Если Вы согласны со мной, то помогите с доказыванием этой позиции.



Basyl Alexeyev
Уважаемый! Если есть конкретные осбтоятельства, то высказываться о наличии или отстутствии алкогольного опьянения необходимо, без этого ничего не получится. Есть монография Галицкого Ф.А. о динамике алкоголя в крови, в моче у живых и у трупов. Так вот там есть данные, свидетельствующие о том, при каких условиях у трезвого(до смерти) может образовываться алкоголь и в каких концентрациях. Я в частности помню, что в крови при сроках хранения 1-3 мес может образовываться 9-20 промилле вот так. Вам надо эту монографию найти. Она 1996 г. выпуска. Напечатана была в Казахстане. Так как Ф.А. Галицкий зав кафедрой СМ МЕдакадемии в Астане. А при ваших условиях, необходимо выяснить, черз какое время после извлечения трупа из воды бло проведено исследование скелетной мышцы. 2,45 промилле небольшая концентрация для гнилого трупа и если труп находился более 5 месяцев в воде, то концентрация алкоголя могла сохраниться только если он был во льду. Да и посмотрите работы Шадымова из Барнаула за середину 90-х годов, там изучались воросы динамики алкоголя у утоплеников и при низкой температуре...


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!