А вообще кто каким методом-(ми) пользуется для определения карбоксигемоглобина в крови и карбоксимиоглобина в мышечной ткани?
Djer
10.11.2009 - 16:23
Цитата(Alex1904 @ 9.11.2009 - 18:58)
А вообще кто каким методом-(ми) пользуется для определения карбоксигемоглобина в крови и карбоксимиоглобина в мышечной ткани?
Добрый день коллега! Тема, которую Вы затронули очень интересна!
Для определения MtHb в мышечной ткани, вот уже 35 лет я пользуюсь "Методическими указаниями о количественном определении карбоксигемоглобина и карбоксимиоглобина Москва, 1974 г.". На мой взгляд, даже на сегодняшний день эта методика остается актуальной.
Почему многие судебные эксперты- химики отрицательно относятся к этой методике? Дело в том, что г-жа Т.Н. Гладышевская при разработке методики не доосадила из раствора остатки ацетата свинца, смесью фосфатов (это приводит к тому, что при добавлении к раствору дитионита, раствор мутнеет-спектр снимать нет возможности). (стр.9, методички - .....прибавляют смесь фосфатов (на 10 мл жидкости прибавляют 0,1 г смеси), а следует прибавлять избыток смеси - около 0,18 - 0,2 г.
А для определения в крови HbCO я пользуюсь методикой см. ниже: java script:emoticon(':deal1:', 'smid_10') T.J. Siek and F. Rieders, Determination of carboxyhemoglobin in the presence of other blood hemoglobin pigments by visible spectrophotometry. J. Foren. Sci. 29:39-54,1984.
Alex1904
10.11.2009 - 17:34
Добрый вечер коллега! Очень интересны Ваши замечания, особенно по поводу мышечной ткани. Надо будет попробовать, т.к. действительно получались мутные растворы и как следствие не характерный спектр. По поводу определения HbCO в крови, то пользуюсь одновременно двумя методами: Букина-Ушакова и Фрейтвурста-Майнеке, + ГХ + пробы с таннином и щелочью. Про методику T.J. Siek and F. Rieders уже не раз слышал, но никак не могу найти в свободном распространении. В чем принцип данной методики? И если это конечно возможно, если не нарушаются какие-либо права, то просьба: можете выслать эту методику или саму статью?
Djer
11.11.2009 - 13:50
Цитата(Alex1904 @ 10.11.2009 - 16:34)
Добрый вечер коллега! Очень интересны Ваши замечания, особенно по поводу мышечной ткани. Надо будет попробовать, т.к. действительно получались мутные растворы и как следствие не характерный спектр. По поводу определения HbCO в крови, то пользуюсь одновременно двумя методами: Букина-Ушакова и Фрейтвурста-Майнеке, + ГХ + пробы с таннином и щелочью. Про методику T.J. Siek and F. Rieders уже не раз слышал, но никак не могу найти в свободном распространении. В чем принцип данной методики? И если это конечно возможно, если не нарушаются какие-либо права, то просьба: можете выслать эту методику или саму статью?
Добрый день коллега! Я прошу прощение за допущенную опечатку. Вместо MbCO в письме было написано MtHb. Еще раз прошу прощения. Теперь о методе T.J. Siek and F. Rieders, я его постараюсь выложить на сайт.
Ex-SDS
11.11.2009 - 16:33
При ГХ анализе какие колонки используете? Сходимость с ГХ и УФ какая?
Alex1904
12.11.2009 - 07:16
Цитата(Ex-SDS @ 11.11.2009 - 18:33)
При ГХ анализе какие колонки используете? Сходимость с ГХ и УФ какая?
ГХ исследование: "Хроматограф МХ, колонка 2 м, неподвижная фаза СаА-5А(0,25-0,5 мм), детектор - катарометр, газ-носитель - гелий, регистрация – программно-аппаратный комплекс Мультихром" Аппарат достался в наследство, колонку сам не "набивал", поэтому особых тонкостей не знаю. Используется как дополнительное исследование, без количественного определения.
Ex-SDS
12.11.2009 - 15:34
Цитата
Используется как дополнительное исследование, без количественного определения.
Доброго времени суток! Каково время анализа одной пробы с условием пробоподготовки? Проводите ли Вы при этом цветные тесты (формалин, танин)?
Alex1904
12.11.2009 - 16:07
Цитата(Ex-SDS @ 12.11.2009 - 17:34)
Доброго времени суток! Каково время анализа одной пробы с условием пробоподготовки? Проводите ли Вы при этом цветные тесты (формалин, танин)?
Добрый вечер! Сама по себе ГХ пробоподготовка занимает не много времени, но мы сутки ее "выстаиваем". Цветные тесты я указывал: таннин и щелочь. Вообще мы готовим пробы на СФ и ГХ относительно общего гемоглобина.
Djer
13.11.2009 - 15:13
Добрый день коллега! Как и обещал выставляю на сайт методику. Желаю удачи.
Alex1904
14.11.2009 - 13:41
Добрый день коллега! Огромное спасибо Вам! Эх, жаль, что сегодня не понедельник...
Кстати, пока искал методику T.J. Siek and F. Rieders, нашел много чего разного, в том числе и статью об определении HbCO по второй производной в коротковолновой области. Интересна тем, что определяются малые количества HbCO. На всякий случай выложу, может будет интересна Вам или кому еще.
Djer
16.11.2009 - 12:43
Добрый день коллега! Если Вы внимательно прочитаете методику T.J. Siek and F. Rieders, то обнаружите, что этой методикой определяются и малые количества HbCO - около 1,5 % (реально методикой Букиной и Ушаковой, Гладышевской, определяется около 20%). Хотя в выше указанных методиках расчитана величина ошибки. Цитирую "..... величина ошибки карбоксигемоглобина в пределах концентраций от 3% до 20% составляет +-3%, при концентрации свыше 20% - +-5%." Как Они производили расчет мне не очень понятно, так как ниже 20% идет сглаживание спектра. Что касается методики, которую Вы выложили, то она меня очень заинтересовала. Спасибо. С помощью второй производной, я проводил идентификацию наркотических и лек.веществ при слабо выраженных максимумах спектра. Правда это уже другой разговор. Выкладываю на сайт еще одну на мой взгляд интересную методику ГЖХ для определения СО. Посмотрите. Желаю удачи.
Alex1904
16.11.2009 - 17:52
Цитата(Djer @ 16.11.2009 - 14:43)
... что этой методикой определяются и малые количества HbCO - около 1,5 % (реально методикой Букиной и Ушаковой, Гладышевской, определяется около 20%)...
Добрый вечер коллега! По поводу определения низких концентраций HbCO: в большинстве своем точность определения, на мой взгляд, не играет большой роли для эксперта-танатолога - 5% или 4,5% HbCO дадим мы в своем заключении и наоборот 65% или 70% для постановки диагноза смертельного отравления СО. Точность определения будет играть большую роль для следственных органов в случае, курил ли перед смертью субъект или был курящим или был не курящим (как в методике J. Parks and H. G. J. Worth, где велось определение курящих и не курящих). Спасибо за выложенную Вами методику по ГЖХ.
Юрьевич
18.11.2009 - 21:36
Точность определения будет играть большую роль для следственных органов в случае, курил ли перед смертью субъект или был курящим или был не курящим (как в методике J. Parks and H. G. J. Worth, где велось определение курящих и не курящих).
Работаю более 25-ти лет, а подобных вопросов от следователей не встречал ни разу! Когда-то в конце прошлого века (то-ли в начале, то-ли в конце 80-х) слышал о постановке вопроса о возможности неадекватной реакции пилота вертолета вследствие содержания в крови COHb с концентрацией <5% (Насколько помню, шлепнулся вполне исправный МИ-2)
Alex1904
20.11.2009 - 20:51
Добрый вечер! В своем сообщении (пост №12) я излагал, так сказать мысли вслух, гипотетические рассуждения Мне просто кажется, что определение НbСО в крови не должно сводится только для постановки диагноза смерти от отравления СО, что можно найти и другое применение. Я в свое время определял HbCO в крови из левого желудочка сердца и правого желудочка сердца, т.е. венозной и артериальной крови, с целью уточнить когда наступала смерть: вначале отравления или в конце. Вот допустим если определяется концентрация HbCO в крови у трупа в пределах от 15 до 30%, какой должен выставить диагноз танатолог?
Alex1904
20.11.2009 - 22:49
Цитата(Юрьевич @ 18.11.2009 - 23:36)
... Работаю более 25-ти лет, а подобных вопросов от следователей не встречал ни разу!...
Просто нормальные следователи, допустим, об этом не знают...
вахтер
11.01.2010 - 18:45
Цитата(Alex1904 @ 10.11.2009 - 17:34)
Добрый вечер коллега! Очень интересны Ваши замечания, особенно по поводу мышечной ткани. Надо будет попробовать, т.к. действительно получались мутные растворы и как следствие не характерный спектр. По поводу определения HbCO в крови, то пользуюсь одновременно двумя методами: Букина-Ушакова и Фрейтвурста-Майнеке, + ГХ + пробы с таннином и щелочью. Про методику T.J. Siek and F. Rieders уже не раз слышал, но никак не могу найти в свободном распространении. В чем принцип данной методики? И если это конечно возможно, если не нарушаются какие-либо права, то просьба: можете выслать эту методику или саму статью?
пожайлуста можете выложить метод Буиной, Ушаковой!?
Alex1904
10.02.2010 - 12:02
Цитата(вахтер @ 11.01.2010 - 20:45)
пожайлуста можете выложить метод Буиной, Ушаковой!?
Сорри, что так долго не отвечал. Вот сама статья...
... почему-то не могу прикрепить файл...
джойстик
27.02.2010 - 14:59
Уважаемые химики! Я работаю экспертом-танатологом. У нас возникла проблема: обнаружили труп в гараже в состоянии гнилостных изменений. Крови нет - сгнила. На алкоголь отправили мышцу (гнилую), хотя по ней степень опьянения не даем. А что делать с определением уровня СО. Наши химики сказали, что уровень СО только по крови делают. Есть ли какие-нибудь методики, напишите, пожайлуста.
chemist-sib
27.02.2010 - 15:47
На белом свете существует много разных методик: карбоксимиоглобина в мышце (Методические указания..., 1974 - хотя они и написаны в той части с существенной ошибкой); питерские коллеги (Бабаханян Р.В. со товарищи) в середине 80-х писали об определении COHb в костном мозге, который хорошо "переживает" гниение (например, Суд.-мед. эксперт., 1987, № 3, с.50-51), а также в пятнах сухой крови (по этому образу и подобию всегда можно сделать кровяные сгустки и свертки, например, из сердца)... Методике обнаружения COHb с помощью ГХ, в принципе, "фиолетово", что использовать: жидкую кровь или гомогенат мышцы. Да, пик выходит помегьше, но это не так страшно. Кстати, эта методика "работает" и тогда, когда спектральные исследования не удаются. У нас достаточно часто (к сожалению) на это исследование доставляются мышцы, в т.ч. и гнилые. Для спектрального обнаружения и определения делается вытяжка из гомогената (или сразу 0,1% раствором аммиака, или, лучше, водой, а после фильтрования подщелачивается), далее - как с кровью. Иногда проще повозиться с кровянистой жидкостью, что натекла из мышцы в банке. Желательно определять несколькими методами и усреднять результаты. Конечно, геморройно, но... COHb - достаточно устойчивое к гниению соединение. Удачи вашим химикам! А по поводу оценки полученной цифирки - если она вдруг выйдет - на худой конец всегда можно оценить только "качественно", как прижизненное воздействие, без уточнения степени отравления. Кстати, как здесь говорят - на "родственном" форуме (я понимаю, конкретика не приветствуется) в разделе "Токсикология" есть свежая методичка (2008) военных СМЭ по диагностике отравлений СО. Скачивается без проблем. Вполне возможно, она тоже "придется вам по вкусу".
Alex1904
23.03.2010 - 16:52
еще раз попробую отправить уже в ворде, распозновалка не очень, но пнять смысл можно