Доброго времени суток. Хотелось бы получить вашу консультацию. Ситуация следующая: Имеется труп. Как следует из заключения СМЭ, причиной смерти явилась асфиксия. По версии следствия, человек повесился на спортивных штанах. Сомнение в этой версии вызывает такое обстоятельство: у трупа не обнаружена странгуляционная борозда. Может ли в данной ситцации получиться так, что странгуляционной борозды не будет? Должны ли (понятно, что могут) образоваться ссадины на шее?
Ситуация такова, что показания очевидцев недостоверны, ориентироваться можно только на материальные следы.
Выраженность странгуляционной борозды зависит от метариала петли, ее ширины, длительности весения, позе повешения. При непродолжительном висении (от нескольких десятков минут до нескольких часов), если ноги касались пола, а петля была шириной около 5-8см. и сделана из мягкого материла, то странгуляционная борозда на коже шеи может и не быть выражена.
Выявлена "очаговая компрессия кожи шеи спереди, очаговые кровоизлияния в поверхностных слоях левой ключично-щитовидной мышцы, в щито-подъязычной мышце справа, сплошное кровоизлияние в правой боковой стенке глотки, прилежащей к наружной оболочке её, кровоизлияние в рыхлой соединительной ткани, прилежащей к области разветвления общей сонной артерии".
Может, какие-то другие повреждения, характерные для удушения повешением отсутствуют? или наоборот, я ерунду несу, и тут явное повешение?
Поясню: предполагаем, что человека прессовали, возможно, что удушением, и перестарались, так что какие-то следы удушения могут быть. Вопрос именно о соответствии этих следов повешению.
Труп-то был обнаружен в петле?
а хрящи гортани, подъяз.кость целы? присоединяюсь к Филину: не хватает данных осмотра-повешение полное или нет? другие повреждения на трупе есть?
По обстоятельствам обнаружения трупа: эти обстоятельства как раз сомнительны. На момент прибытия СОГ труп лежал на полу. Очевидцы поясняют, что нашли его висящим в петле и сняли, думали, что он может быть еще жив. Повреждений хрящей гортани и подъязычной кости экспертизой не выявлено. Все повреждения в области шеи, которые описаны в экспертизе, я привел дословно. По способу повешения: судя по обстановке скорее всего, повешение было неполным. В на момент осмотра петля была развязана, но высота крепления штанов, предположительно использовавшихся при повешении, такова, что полное повешение практически невозможно.
Кстати, фотографирование трупа при СМЭ не проводилось. Это обычная практика по Московской области?
Вопрос, который Вы задали:
Цитата
Сомнение в этой версии вызывает такое обстоятельство: у трупа не обнаружена странгуляционная борозда. Может ли в данной ситцации получиться так, что странгуляционной борозды не будет? Должны ли (понятно, что могут) образоваться ссадины на шее?
Перечитайте ответ #2 и сравните с Вашим же описанием.
Думается, и без дополнительных разъяснений все понятно.