Добрый день уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста, определить степень вреда здоровью. Суть: на момент получения травмы и оказания первой помощи в ближайшей больнице - общее состояние удовлетворительное, сознание ясное, АД 120/80 мм рт ст, пульс 72 в мин. Местно: правый голеностопный сустав деформирован, умеренная отечность, резкая болезненность. На рентгенограмме - перелом наружной лодыжки со смещением, перелом внутреннейлодыжки со смещением, отрыв заднего края большеберцовой кости в голеностопном суставе. Под масочным наркозом - закрытая одномоментная рунная репозиция с наложением V-образной гипсовой лангеты. На контрольной рентгенограмме - состояние отломков удовлетворительное. Диагноз: закрытый трехлодыжечный перелом правой голени со смещением и подвывихом стопы кнаружи и кзади. Рекомендована консультация травматолога. Далее обращаюсь к травматологу и оперируюсь. Вот выписка: После предоперационной подготовки и осмотра анастезиолога под САА была проведена операция: открытая репозиция, остеосинтез наружной лодыжки правой голени LSP пластиной + 6 отв. и винтами, внутренней лодыжки 2-мя канюлированными винтами, фиксация дистального межберцового синдесмоза позиционным винтом. Диагноз: закрытый перелом обеих лодыжек, заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза. Соответственно хочется узнать, по какому диагнозу будут определять вред здоровью и какой степени он, этот вред. Извините за многа букаф, но не от хорошей жизни обращаюсь за советом. Заранее благодарен.
Толстый
3.02.2010 - 19:08
Цитата(RKR @ 3.02.2010 - 20:26)
...Диагноз: закрытый перелом обеих лодыжек, заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза. Соответственно хочется узнать, по какому диагнозу будут определять вред здоровью и какой степени он, этот вред. Извините за многа букаф, но не от хорошей жизни обращаюсь за советом. Заранее благодарен.
Цитата
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 24 апреля 2008 г. N 194н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ КРИТЕРИЕВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА:
...6.11. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения: 6.11.9. открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы...
RKR
3.02.2010 - 20:26
Спасибо огромное! В милиции мне сказали, что это средняя тяжесть, мотивировав это тем, что в диагнозе нет перелома суставной поверхности. Вот и возникло недопонимание что и из-за чего происходит.
FILIN
3.02.2010 - 20:40
Надо действительно смотреть рентгенограмму - на каком участке и на каком протяжении прошел перелом заднего края б/берцовой кости. Кроме того, для применения этого пункта обязательно требуется наличие подвывиха стопы. Такого диагноза нет, следовательно применение этого пункта сомнительно.
RKR
3.02.2010 - 21:49
В диагнозе до операции поставлен подвывих стопы кнаружи и кзади. Но врач, который делал операцию про повреждение суставной поверхности ничего не говорил. Попытаюсь завтра выложить рентгеновские снимки.
Радомир
3.02.2010 - 22:29
Судя по изложенной Вами информации, бъективными данными наличие подвывиха или вывиха стопы не подтверждается: судя по описанию первичной рентгенограммы подвывиха или вывиха не обнаружено, безосновательно слово "подвывих" появляется только в диагнозе. Если все так - средний вред. Чтобы устранить это "если" и совершенно однозначно определить тяжесть, нужна первичная рентгенограмма (самый первый снимок, до репозиции) - отсканируйте её и представьте здесь.