Цитата(scorceni @ 23.02.2010 - 14:52)
ознакомился с обзорами по представленой проблеме. отличия гистологического строения костей возможно выявить только при использовании гистоморфометрии, а в ряде случаев это невозможно. учитывая, что существует множество заболеваний которые приводят к разнообразным изменениям в костной ткани и собственно в структуре остеона, то непонятно - кто и каким образом сможет дифференировать костный фрагмент X от костного фрагмента Y.
специалистов знающих досконально патологию костей человека и одновременно животных нет. запоретесь со своей эксертизой уже на остеопорозе у старичка.
и последнее- для выполнения этих исследований необходимо особые методические подходы к обработке костной ткани, специальное гистологическое оборудование, опытные гистотехнологи, микроскоп с возможностью возможность исследований в поляризованном свете и многое другое...
вообщем коллега Nemo Вы напрасно обнадежили коллегу maust
Студент считает, что достаточно прочесть одну книгу, что бы не только разбираться в проблеме, но и знать ее не хуже преподавателя.
Специалист же читает много литературы и, преломляя полученные знания через практический опыт, делает свои суждения.
Этим они и отличаются.
Рекомендую Вам почитать еще что-либо, помимо американских абстрактов (насколько я понял, саму статью Вы не читали).
В оригинале же статьи говорится о том, что отличия (причем достоверные) в остеологическом строении костей животных и человека есть, сложности могут возникнуть при исследовании костных фрагментов, в которых представлено преимущественно губчатое вещество либо при исследовании костей некоторых приматов.
А по поводу требований к опыту и знаниям медлаборантов (именно они делают срезы, профессия "гистотехнолог" - это из другой оперы), наличия оборудования и т.п., так это общепринятые условия, и ничего чрезвычайного в этом нет.
Судебно-медицинскому эксперту не надо знать ветеринарную патологию, этим профессионально занимаются другие специалисты. Ему достаточно сказать, что данный объект может происходить от человека либо нет. А остеопороз гистолог уж как-нибудь увидит. Поверьте, это не так уж архисложно.
Ну а то, что из-за артефактов и (или) плохого состояния материала на 100% точный диагноз можно поставить не во всех случаях, так это относится не только к остеологии, но и к другим разделам гистологии.
На этом я свою дискуссию с Вами по поводу судебно-медицинской остеологии заканчиваю, как неконструктивную.
Далее (если хотите) можете попробовать оспаривать мнение других участников Форума (их мнение, как и работы людей, которые посвятили изрядный кусок своей жизни остеологии), изложено выше.
P.S. Напоследок открою еще одну гистологическую тайну. Помимо костей, видовые гистологические отличия имеют и некоторые другие органы. Например, под микроскопом печень свиньи ну очень отличается от печени человека (чем уже давно пользуются на кафедрах гистологии).