Помогите разобраться в ситуции
Было ДТП. У потерпевшего диагноз : закрытый оскольчатый перелом в средней трети диафизов обеих костей левой голени с угловым смещением отломков, поверхностная гемотома в средней трети левой голени, скальпированная рана левой стопы. Был ему наложен гипс до ягодничной складки. Через 2,5 месяца гипсовая повязка была укорочена до верхней трети голени. Через месяц гипс был снят. Далее потерпевший не наблюдался. Через девять месяцев он появился у врача - диагноз сросшийся перелом обеих костей в средней трети и нижней трети левой голени без нарушений функции конечности.(Естественно что ренгеновские снимки почему-то отсутствуют)
Эксперт дал заключение следующее: сросшийся перелом обеих костей в средней трети и нижней трети левой голени без нарушений функции конечности, незначительно выраженная контрактура в левом голеностопном суставе. Нарушение функции ходьбы и стояния в легкой степени.
Потерпевший работал комплектовщиком электротехники, укладывал товар на тележку и развозил его. Никто его не увольнял. Год на предприятии не появлялся , а потом сам уволился с предприятия по собственному желанию
Переводов на другу работу у него не было. Больничные листы есть только на первые три месяца, долее есть дубликат больничного листа на следующие три месяца в котором отметка на осмотр не являлся, сейчас яко бы безработный,по специальности – повар
Вопрос. Интересует какая степень утраты профессиональной работоспособности потерпевшим на время его лечения и на какой максимальный срок он ее потерял
Если невозможно определить по больничным листам максимальный срок неработоспособности , то на основание каких документов производится расчет максимального срока неработоспособности
Сразу говорю, я не адвокат. У меня был такой же перелом , но я был на больничном 3 месяца и потом месяц восстановления. У меня подозрение, что потерпевший, специально увеличивает себе срок неработоспособности