Травма лица и СГМ

Добрый день.
Прошу совета. Мы с женой попали в серьёзное ДТП (не по своей вине). Остались живы, что очень радует, но получили травмы (согласно амбулаторных карт):
у меня - СГМ.Ушибы м\тк головы. Был на больничном 3 недели. Лечился на дому.
у жены - Рваная рана носа, верхней губы. Ушибл.раны лица. СГМ.Ушибы м\тк головы. После травмы лицо несколько обезображено - требуется косметологическая операция.
По направлению ГИБДД мы были направлены на СМЭ. Эксперт выдал следующее заключение:
По поводу меня, сообщил что ушибы уже исчезли, СГМ он самостоятельно диагностировать не может, поэтому вред оценить возможным не представляется, следовательно и для суда я пострадавшим тоже не являюсь. В заключении жены нет ни слова про неизгладимость травмы и оценка только по утрате трудоспособности, т.е. только легкий вред, без вариантов.
Подскажите, пожалуйста, насколько объективны такие заключения СМЭ? Как мне убедить суд рассматривать себя в качестве пострадавшего? Должна ли быть фраза о неизгладимости травмы в Заключении СМЭ?
Ниже привожу выдержку из экспертизы жены:

Согласно Правилам эксперт не обязан по собственной инициативе указывать на изгладимость/неизгладимость последствий повреждений.
Для выяснения этого вопроса (если он не был задан при проведении первичной экспертизы) существует 1)Дополнительная экспертиза,2)Допрос эксперта.

Судить на сколько обоснован/необоснован вывод эсперта относительно Ваших повреждений можно будет только после ознакомления с соответствующим заключением эксперта.

Благодарю за ответ.

Не подскажете где можно ознакомиться с Правилами?

Постараюсь получить это заключение в ближайшее время.
И ещё хотелось бы спросить, на практике эксперт не обязан подтверждать СГМ? Или СГМ какой-то особенный тип травмы?

Не знаю. У меня личный экземпляр - его не дам.

И в теории и в практической деятельности эксперт обязан дать объективную оценку записям в ведицинских документах относительно любого травматического повреждения.
СГМ не исключение.

Слушание уже завтра будет (эксперт там будет), а с Заключением (по мне) ознакомиться не дают, несмотря на оформленое заявление.
Сказали придете за полчаса до суда, мы вам его и покажем...

Насколько я помню (из устного озвучивания) Заключение выглядело так:
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
Из постановления стало известно, 19.01.10 года при столкновении автомобилей, пострадал Л.
В амбулаторной карте вклеена справка из ЦГБ, из которой стало известно, что Л. обращался 19.01.10 года. Поставлен диагноз: СГМ. Ушибы м\тк головы.
ЖАЛОБ нет.
ОБЪЕКТИВНО: в районе шеи расположен.. (ушиб от ремня, не помню как точно назвали, вроде бы "кровоподтек"). Площадь 5 см.кв., расположение..
ВЫВОДЫ: кровоподтек мог быть получен при следующих обстоятельствах... не исключено и при ДТП. Данный кровоподтек не представляет утрату трудоспособности.
Вобщем вреда нет и всё(((
Как мне грамотно апеллировать я не знаю

С тех пор прошло 3 пустых слушания без СМЭ, на четвертое СМЭ обещал быть..
Увидел заключение относительно меня (выдержки):

Сказали неси справку, что у тебя до ДТП не было СГМ и чувствовал ты себя замечательно.
В районной поликлинике мне такой справки не дали(
Подскажите, пожалуйста, кто её выдаёт?

Вы указывали, что по поводу СГМ лечились три недели.
Где лечились? В поликлинике, в стационаре. Или это была однократная явка в поликлинику?

Лечился "на дому". Каждые три дня ходил на осмотр к неврапотологу.

Т.е. лечение проходило амбулаторно в гомполиклинике.
ТОгда не понятно желание видеть какую-то справку. Все должно быть в амбулаторной карте.

Мне было сказано примерно следующее: "В том, что у вас было СГМ мы не сомневаемся, но у нас нет никаких оснований полагать, что вы например, не получили СГМ на час/день раньше ДТП и пытаетесь выдать это за травму при ДТП. Если хотите, чтобы вас рассматривали в качестве потерпевшего, то докажите, что до момента ДТП у вас никаких травм не было."

Я вот вообще думаю, может быть это не совсем правомерное требование?

В уголовном судопроизводстве, вообще то, за исключением 3х статей УК, доказательство вины и характера причиненных повреждений возлагается на сторону обвинения, а не на потерпевшего.
Давность причинения повреждений устанавливается судом по обстоятельствам дела и с учетом вывода судмедэксперта.
О требовании суда предоставлять какие-то меддокументы самим потерпевшим в уголовном процессе - впервые слышу.

Скажите, а кем именно из участников процесса это требование выдвинуто?
Если я правильно Вас поняла, то в суде рассматеривается протокол, составленный по совершению административного правонарушения , предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказывание вины ответчика в гражданком процессе является обязанностью истца, но у Вас рассматривается дело об административном правонарушении и доказывание вины лица, совершившего административное правонарушение лежит на правоохранительных органах, составивших протокол об административном правонарушении. Если же срок давности рассмотрения административного правонарушения в суде истек и указанное правонарушение рассмтаривается в рамках гражданского процесса, то Вам, к сожалению придется доказывать обстоятельства, об отсутствиии у Вас до совершения ДТП СГМ.
Справку Вам, действительно в поликлинике никто не даст, а вот выписку из амбулаторной карты, скажем за последний год - обязаны. Для этого Вам необходимо написать заявление на имя заведующего поликлиникой о предоставлении выписки из амбулаторной карты. Вы также можете снять ксерокопии с вашей амбулаторной карты, заверив их у нотариуса. Но первое - предпочтительнее. Если Вы работающий человек и после ДТП Вы находились на больничном, то Вам необходимо будет предоставить копию листка нетрудоспособности, а также выписку из амбулаторной карты по поводу СГМ. Доказательством того, что Вы находились в полном здравии до ДТП может являться также справка отдела кадров о том, что накануне Вы находились на рабочем месте.Тот же самый отдел кадров может выдать справку о нахождении Вас в течении скажем текущего года на больничном. Засвидетельствовать данный факт могут также любые два свидетеля с которыми Вы общались непосредственно перед ДТП (соседи, коллеги по работе). В суде они должны засвидетельствовать факт, что видели Вас в здравии, на здоровье, головные боли Вы не жаловались, а также, что после ДТП наоборот, высказывали жалобы на состояние здоровья, рассказываали об обстоятельствах ДТП. Если с места ДТП Вас в травмпункт или больницу доставила бригада скорой помощи, то они должны были выписать лечебному учреждению сопроводительный лист с жалобами и предварительным диагнозом. Все это подтверждает требуемое.
Рекомендую Вам обратиться за правовой помощью к адвокату.

ne medik - благодарю за развернутый ответ.
Требование было выдвинуто не участниками процесса, а работником экспертной организации, когда я был у них и просил разъяснить выводы эксперта.
Заверенные копии амбулаторных карт эксперту предоставлены были.
Самого эксперта допросить не получается, слушание по делу перенеслось уже в пятый раз, в связи с неявкой эксперта. Т.к. каждый раз отсутствие происходит по уважительным причинам: командировка, отпуск, больничный, то доп.экспертизу для ускорения процесса не назначают.
На днях получил новое извещение о переносе слушания на 2 месяца, в связи с тем, что эксперт взял отпуск "за свой счет".
Вот.
Интересно как, долго может переноситься слушание?(((

Это уже чисто правовой вопрос.
К нам еще вопросы есть?

Нет, пока нет.
Возможно вопросы появятся после того, как слушание всё-таки состоится.

ТОгда напишите мне в приват - открою тему заново.