повторная экспертиза

Здравствуйте.
Есть заключение суд экспертов, о том, что гражданка М. в результате удара от гражданина Н. получила средний вред здоровью.
Экспертиза основывалась на рентгенах и данных больницы. Из травм - перелом чего то там в правой глазнице.....(был удар в глаз)
В ходе следствия выяснилось, что за два дня до происшествия, гражданка М упала, получила травму, ко врачу не обращалась. Считает, что травма, которая описана в экспертизе и соответственно вред здоровью, получила за два дня до происшедшего. и что гражданин Н. средний вред ее здоровью не причинял.
Идет уголовное дело.
РЕально ли добиться повторной экспертизы, которая бы доказала или ответила на вопрос, что гражданка м. не получала средний вред здоровью от гр Н, а могла получить его сама или при других обстоятельствах.
как задать вопрос эксперту?
извините что скомканно....
спасибо за ответы.

плюс ко всему экспертиза проводилась без потерпевшей и оценен вред только на основании медицинских документов.

Выложите полный текст экспертизы, тогда не будет так ...скомканно...
Тем более, что некоторые Ваши высказывания вызывают сомнения:

- поскольку оценка обстоятельств дела не входит в компетенцию судмедэкспертов. А экспертизу можно проводить и без потерпевшей, на основании мед.документов.

Не реально.
"А может он сам упал"! - часто в суде слышишь. Предположения суд не интересуют, его интересует безусловно установленный факт.

Если факт падения безусловно установлен, то дознаваатель сам проведет доволнительную экспертизу.
Если факт падения по степени достоверности на уровне " А мне кто-то говорил..."," А я от кого-то слышала...", то дополнительную экспрертизу и дознаватель проводить не станет.

А о ходатайсиврм повторной - лучше забыть.

Нынче колышки вбитые в землю или шкурки банановые в суде не проходят, факт.