Цитата(Aki @ 21.06.2010 - 07:59)
ссылку позже вылажу, с какого источника брал инфу...
у меня вопрос, а по методу АВ0, можно определить человека только к 4м группам? например, на месте преступления изъяли следы крови и если подозреваемый и потерпевший имеют одну и ту же группу крови (резус можно ли определить в атком случаем?), то доказать виновность не получится? Придется проводить другие методы по исследованию ДНК?
Доброго времени суток!
Именно так. Подозреваемый ведь на то и подозреваемый, а не злодей, в действительности совершивший преступление. До тех пор, пока не будет доказана вина попавшего под подозрение человека. Проведя исследование групповой принадлежности, например, следов крови по системе АВО, резус фактора и даже ещё нескольких подобных систем - мы получим (при совпадении) лишь указание на то, что совпавший человек не исключается в качестве лица, оставившего данные следы крови. Однако эти свидетельства ненадёжны, так как каждый пятый (четвёртый или даже третий) человек будет "подходить" по установленным характеристикам под "портрет" преступника (условно говоря: преступника, ибо следы крови мог оставить и потерпевший, свидетель, просто случайный человек). Кроме того, из-за быстрых изменений, происходящих с кровью вне организма человека, возможен ряд ошибок при установлении групповой принадлежности следов. Отсюда простой вывод. Пока не было альтернативы в виде исследований ДНК, правомерно было использовать хоть что-то, то-есть - серологию. С появлением ДНК-типирования, учитывая то значение, которое имеет экспертиза как существенное доказательство, будет преступлением продолжать применять серологию и направлять на рассмотрение Судов результаты таких исследований.
Всем привет.